霸王条款无效！银行多给了储户9.8万，不当得利返还，当一视同仁

浙江宁波，女子徐某到银行办理业务，取款4.9万元后离开。

然而，第二天，她却接到银行工作人员的电话，称银行的钱少了9.8万元，经查询在她的银行卡里，要求她返还。

女子徐某和其儿子王某坚称卡里是自己的钱，拒绝返还。

于是，银行方面一纸诉状，将母子二人告上了法庭，要求其返还9.8万元。

银行方面为了证明其主张，向法院提供了监控录像，据视频显示，事发时，女子徐某持其儿子王某的银行卡到银行柜台取款，取款前，其卡内余额，显示为5万元。

但是，女子将填好的4.9万元的取款单，交给银行工作人员时，银行工作人员却误将“取款”，操作为了“存款”，导致女子徐某取走4.9万元后，其卡内余额非但没有减少，反而增加了，变为了9.9万元。

银行方面诉称，由于银行工作人员的失误，致使王某银行卡里多出了9.8万元，这9.8万元，王某的取得，没有法律依据。

同时，王某没有法律依据取得的这9.8万元，使得银行遭受了损失，王某构成不当得利，应当返还。

庭审中，王某坚决否认，称当天其母亲有取款，也有存款，卡里是自己的钱。银行提供的视频，是剪辑拼凑的，不完整，故意漏掉了存款部分。

但是，当法官询问其是否申请对视频进行鉴定时，他却答复不申请，同时也没有提供相应的证据予以证明。

最后，法院审理时认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

没有证据，或者证据不足的，应承担败诉的后果，本案女子徐某和其儿子王某，对银行一方的诉讼请求和证据不认可，但是没有提供证据证明。

其银行卡里多出的9.8万元，正是银行损失的钱，构成不当得利，依法应予以返还。遂判决王某返还银行9.8万元。

（案例来源：浙江省宁波市北仑区人民法院。）

【律师看法】

根据《民法典》及相关法律的规定，不当得利，是指没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的事实。

根据该规定，任何人不得在他人损失的基础上，获得利益，不得没有法律依据地获得利益，而使他人利益受损。

换句话说，就是不得将自己的幸福，建立在他人的痛苦之上。

据此，取得不当利益的一方，应将所获利益，返还给利益受到损失的一方。

我国《民法典》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

本案中，银行因工作人员的失误，将“取款”，操作为了“存款”，使得王某银行账户里多出了9.8万元，而银行却因此损失了9.8万元。

这种情形，王某的得利，获取的利益，正是银行遭受的损失，王某构成不当得利，依法应当返还。

法院最后判决王某返还银行9.8万元，符合法律规定。

二、民事诉讼中，“谁主张，谁举证”，本案女子徐某和其儿子王某，没有证据证明其卡内的钱，是自己当天存入的，也没有对银行方面的诉讼请求和证据，提出反证，应承担败诉的后果。

我国民事诉讼中，实行的是“谁主张，谁举证”。

我国《民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

本案中，银行方面提供了事发时的监控录像，证明其主张，女子徐某和其儿子王某，对此予以否认，则应该提供相反的证据进行反驳，否则，可能会因举证不能，承担败诉的后果。

对此，最高人民法院的相关司法解释，作出了明确规定：

“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”

本案中，王某对银行一方提供的视频证据有异议，认为其是经过剪辑的，按照法律规定，应申请鉴定，以鉴定结论为准。

如果经鉴定银行方面提供的证据确实是剪辑过的，不完整，则对其有利，可能会得到法律支持。

但是，他既不申请鉴定，也没有提供出其他证据，因此，最后败诉，是毫无悬念的。

答案是，肯定不能这样操作！

本案中，幸好银行方面还是懂法的，没有这样骚操作，否则，败诉是铁定的。

根据我国法律规定，冻结、扣划他人银行账户资金，只有司法机关因办案需要，经过批准才能进行。

如果银行没有法律依据，自行扣划王某银行卡里的钱，是违法的。

这是因为，首先，即使王某是构成不当得利，需要返还给银行，但是，这需要法院审理后依法判决确认，才具有法律效力。

其次，在没有法院的生效法律文书确认之前，王某银行卡里的钱，依法属于其合法财产，银行无权扣划。

这也是本案银行方面，宁愿花费时间和精力去打官司，也不敢贪图省事，直接扣划的原因。

对此，你有何看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

#315全民行动#