“酒鬼，滚！”男子打死欺负女同事的醉汉，一年后被认定正当防卫

陕西咸阳，男子杨某是某单位职工，事发当天，杨某单位一女同事的丈夫邱某，酒后到单位殴打妻子，杨某见状出手制止，二人遂发生了撕打。

撕打过程中，杨某的脸被咬住，他随即用办公室里的保温瓶还击。

随后，单位保安闻讯赶来，和杨某一起，合力将邱某制服，按到地上，然后报警。

杨某则自行到医院处理被邱某咬伤的伤口。

然而，当警察到达后，发现邱某已死亡，后经法医鉴定，死者邱某生前，患有较严重的高血压性心脏病和冠心病，头部及身体的伤为轻微伤，死亡时身体内酒精含量为170.05mg/100ml，系因高血压性心脏病合并冠心病，致急性心源性循环功能衰竭死亡。

（案例来源，中国检察网，渭城检刑不诉【2021】40号。）#315全民行动#

案发后，杨某被当地公安机关以涉嫌过失致人死亡采取了刑事强制措施。期间经过检察机关两次退回补充侦查，历时一年多。

最终，检察机关认为，本案死者邱某酒后到单位殴打妻子，杨某出手制止，杨某的行为，属正当防卫。

邱某死亡，主要原因是其酒后心脏病发作，杨某与其素不相识，事前并不知情，也不可能预见。邱某的死亡，属意外事件，与杨某的行为，不具有法律上的因果关系，杨某不应承担刑事责任。

综上，检察机关认定，本案杨某的行为属正当防卫，不负刑事责任，对其作出了不起诉处理。

【律师看法】

根据我国《刑法》规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

因正当防卫行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

本案中，死者邱某存在两个不法侵害行为，杨某均可以采取正当防卫措施。

一是其酒后到妻子单位殴打妻子，这种行为，属不法侵害，作为单位的同事，杨某见状出手制止，符合正当防卫规定。

二是杨某制止邱某时，被其咬住脸部，杨某也有权实施正当防卫。

面对以上正在进行的不法侵害，杨某实施正当防卫，和随后赶来的保安，制服邱某后，将其按到地上，没有超过必要限度，属正当防卫。

根据法律规定，正当防卫，不负刑事责任。

本案中，事后经法医鉴定，邱某生前患有高血压性心脏病和冠心病，其酒后到妻子单位闹事，被杨某制止，从而引发撕打。

撕打过程中，单位保安闻讯赶来，两人一起将邱某制服，按到地上，致使邱某以上疾病发作，引发死亡。

在此过程中，杨某不知道邱某身体患有疾病，其不可能预见到这种损害后果，因此，邱某的死亡，属意外事件，与杨某的行为，没有法律上的因果关系，其不应当承担刑事责任。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结，移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件或没有必要起诉的，依法不将犯罪嫌疑人提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。

对于不起诉，根据我国刑事诉讼法规定，一般分三种情形，即法定不起诉、存疑不起诉和酌定不起诉。

存疑不起诉，又称相对不起诉，一般是因证据不足，存疑的情形。

酌定不起诉，是因情节显著轻微，酌定作不起诉处理。

以上两种情形，都涉嫌构成了犯罪，但是，法定不起诉，则是按照法律规定，不构成任何犯罪。

本案中，杨某的行为，依法属正当防卫，是法律规定的合法行为，完全不构成犯罪。

检察机关对其作出的不起诉处理，属法定不起诉。

对此，有网友提出疑问，如果邱某家属向法院起诉，要求杨某赔偿邱某死亡的经济损失，法院会判杨某赔偿吗？

答案是杨某不需要赔偿。

我国《民法典》明确规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

本案杨某的行为，被检察机关认定为正当防卫后，邱某死亡的民事责任，杨某也不需要承担，

“法不能向不法止步！”，正当防卫，是法律和道德应当鼓励的行为，“遇见不平一声吼”，正是法律所提倡的，也是社会所缺乏的稀有行为。

不能让英雄流血又流泪，本案杨某盼望的“正当防卫”四个字，虽然迟到了一年多，但终究还是来了，“正义有时候可能会迟到，但永远不会缺席！”

你有何看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。