狱霸给新人“下马威”，遇上退役武警被“反杀”致重伤，如何定性
山西吕梁，男子侯某是一名退役武警，因一时糊涂，偷拿了别人两部手机，被公安机关抓获。
到案后，侯某被警方刑事拘留，送往看守所羁押。
当天，侯某被送进108号监室，该监室“老大”薛某，看侯某不顺眼，要给他这个新人一个“下马威”。
薛某先是安排人给侯某介绍“老大”的情况，然后让侯某去拜拜“老大”薛某，侯某没有理会，并表示自己不愿意和“混社会”的人交往。
“老大”薛某感觉自己被轻视，恼羞成怒，便叫侯某自己用鞋子扇自己20耳光，侯某不肯，薛某就让人围住侯某，自己冲上前一连打了侯某5个耳光，随后还叫其他人继续打侯某。
情急之下，侯某突然出手，一拳击中薛某的眼睛，薛某当即双手捂脸，蹲在地上。
后经法医鉴定，薛某左眼失明，构成重伤二级。（案例来源，山西吕梁市中级人民法院。）
@315全民行动
事后，法院审理时，侯某为自己辩解称，“牢头”薛某称王称霸，无故挑衅和殴打自己，自己是遭到殴打时被迫还击，属于正当防卫，不应该负刑事责任。
但是，一审法院只认可了薛某存在过错，不认可侯某构成正当防卫，随后以侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月。
一审判决下达后，侯某不服，坚持认为自己打击薛某的行为，构成正当防卫，不应该负刑事责任，向上级法院提起了上诉。
但是，二审法院没有采纳他的意见，维持了原判。
服刑中，侯某心里仍然想不通，他认为，自己当初鬼迷心窍，偷拿了别人两部手机，判自己盗窃罪，属罪有应得，没有怨言。但是被判故意伤害罪，判处有期徒刑4年，实在是想不通。
于是，侯某仍不断申诉，终于迎来了转机，法院审查后，受理了其申诉，启动了再审程序。
再审法院认为，事发时，薛某先是让候某用鞋子自扇耳光20下，遭到拒绝后，薛某又亲自动手抽了侯某5个耳光，并令其他犯人围殴候某。
此时，侯某遭到了不法侵害，侯某此前一直隐忍不发，没有还手，当被扇耳光和遭到多人围殴时，才选择还击，其行为，符合法律对正当防卫的规定。
但是，法院又指出，薛某等人以上推搡、打耳光等意在“教训”侯某的行为，不会给其造成重大伤害。
侯某系退役武警，曾经受到过专业训练，明知自己突然出拳、击打别人眼睛，可能会造成严重的伤害后果，却仍然为之，以致造成了薛某眼睛失明，重伤二级的严重后果。
因此，侯某的行为，明显超过了必要限度，属于防卫过当。
据此，再审法院作出改判，侯某犯故意伤害罪，将原来的有期徒刑4年，改判为2年。
【律师看法】
根据我国《刑法》的规定，正当防卫，是指为了国家、个人或者他人的合法权益，免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
正当防卫超过必要限度的，应当负刑事责任。
本案中，候某在被薛某扇了5耳光后，又被其命人围殴，即将再次面临被殴打的危险，此时，侯某的人身权利，遭受到了正在进行的不法侵害，其依法有权进行正当防卫。
但是，薛某等人以上推搡、打耳光等行为，意在“教训”侯某，不会给其造成重大伤害。
侯某当时，因为身处看守所，不是没有其他人的野外环境，其除了奋力反抗和还击外，还可以选择大声呼救，请求管教干部处理。
侯某系退役武警，曾经受到过专业训练，明知自己突然出拳、击打别人眼睛，可能会造成严重的伤害后果，却仍然为之，明显下手过重。以致造成了薛某眼睛失明，重伤二级的严重后果。
事实上，以侯某的身手，出手打击薛某手脚四肢等部位，使其失去伤害能力、震慑住即可。
然而，侯某出手，则专挑人体要害部位，一下子将其眼睛打瞎，本案侯某的行为，明显超过了必要限度，属于防卫过当。
对于防卫过当，我国刑法规定，应当负刑事责任，但是，应当从轻或者减轻处罚。
本案再审法院，正是基于以上事实和法律规定，对侯某依法作出改判，从有期徒刑4年，改判为2年。
根据我国《刑法》规定，数罪并罚，即一人犯数罪，是指对犯两个以上罪行的犯人，就所犯各罪分别定罪量刑后，按一定原则判决宣告执行的刑罚。
数罪，指一人犯两个以上的罪。
本案中，侯某盗窃手机两部，依法构成盗窃罪，被判处有期徒刑10个月。
同时，其故意伤害薛某致其重伤，被认定为防卫过当，应当从轻或者减轻处罚，但是，应当承担责任，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
侯某同时犯盗窃罪和故意伤害罪，应当实行数罪并罚。
对于“牢头狱霸”，在监狱里作威作福，任意欺凌新人，这种现象，在《监狱风云》等影视剧里，令人印象深刻。
但是，在我国，这种行为是被法律禁止的，属违法行为。
一方面，监狱、看守所等管理部门，是不允许这种现象存在的，如果发生了，情节轻微的，违反监规、看守所管理制度，进行内部处罚。
另外一个方面，如果情节严重，触犯了法律法规规定的，还应该追究法律责任。
本案中，薛某充当“牢头狱霸”，作威作福，任意殴打侯某，虽然被“反杀”受到重伤，但是，对其相应的处罚，是免不了的。
首先，其违反看守所规定，会受到相应的处分。
其次，其殴打他人，没有造成轻伤以上的伤害后果，违反了我国《治安管理处罚法》的规定，会受到相应的治安处罚。
另外，本案薛某的行为，还涉嫌构成寻衅滋事，应当受到相应的处罚。
最后，有人说，本案男子侯某的行为，如果把握好度，没有构成犯罪的话，就完美了，大快人心。
而“牢头狱霸”薛某则是踢到了钢板上，不值得同情，你认为呢？
对此，你有何看法？欢迎留言讨论，评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
