泉州酒店坍塌-谁为逝去的生命负责？（原创）

3月7日晚上7时，福建省泉州欣佳酒店房东接到现场施工人员告知，正在改装作业的一楼房屋一根柱子发生变形。三四分钟后，楼宇整体坍塌。该次坍塌事故共造成71人被困（不含自救逃生的9人），截至3月8日16时，经过奋力搜救，已救出48人（其中10人死亡，38人送医治疗）。新冠肺炎疫情发生后，欣佳酒店被选定为集中医学观察点。

该次事件引起了国家的高度重视和舆论的广泛关注，但仍有众多疑点亟待调查清楚。

一、该酒店的权属来源是否合法、明晰？

据有关人士透露，欣佳酒店所在建筑以前是座小山，挖平后建了房子。酒店所占用的土地是集体土地还是国有土地？如果是国有土地，是否经过国有化然后再取得土地权属的合法程序？如果是村集体土地，是否在村里履行了相关程序。理论上（只就村委议事程序讨论，暂不涉及其他规定），村里将该地块交给房东建造酒店，属于影响村民利益的重大事项，最起码应当经过村民代表会议或者村民大会表决通过。该酒店的土地权属是否明晰？若土地权属不明，该建筑的相关证件又是谁审批的？

二、该酒店的质量安全隐患是否在改造酒店时就存在？

欣佳酒店是2018年改造而来。根据《建筑装饰装修管理规定》，若对原有房屋装饰装修时，凡涉及拆改主体结构和明显加大荷载的，应当经过房屋所在地的房地产行政主管部门提出申请，并由房屋安全鉴定单位对装饰装修方案的使用安全进行审定。其在重新改装的过程中是否履行了报批手续，相关部门是否有正确履职？

三、选定该酒店作为疫情集中医学观察点有无履行相关程序？近期房东杨金锵再次对该酒店一楼进行改装，有无报批，相关部门有无尽到监管职责，有无失职行为？该酒店每层1000平方米，即使改建房东没有报批，在疫情时期其他酒店基本都停业的状态下，特别是一楼进行大规模改造是很显眼的，很难逃过执法人员的法眼。同时集中了这么多人在欣佳酒店，相关部门选定该酒店时有无对其建筑质量安全问题进行了解和考察，有无人员实施动态跟踪。

那么，这次事故到底是人为因素造成的还是意外事件？这么多人死于非命，我们必须给死难者家属一个交代。而不是将房东控制这么简单。

国务院近期通报，福建省工程质量监管平台管理混乱、违规监测，监管平台失去了应有的监管之义。这样的监管成果，确实令民众深感不安。

借用孙志刚墓志铭上半部分：“逝者已逝，众恶徒已正法，然天下居庙堂者与处江湖者，当以此为鉴，牢记生命之重，人权之重，民生之重，法治之重，无使天下善良百姓，徒为鱼肉。”与相关部门共享。只有彻底贯彻党中央“始终把人民群众的利益放在第一位”的精神要求，严以自律，依法行政，维护人民群众的生命和财产安全，才是正确履职。

追根溯源，深挖追责，才能避免悲剧重演。

谁为逝去的生命负责？

---