李跃华的疗效问题无法回避-即使结果与是否违法无涉（原创）

武汉有个体诊所“医生”李跃华声称发明了一种治疗新冠肺炎的疗法-即穴位注射苯酚疗法。他称该方法对该病毒有显著疗效，且已有多个病例可验证。近日，李跃华因涉嫌伪造、买卖国家机关证件（医师执业证书）和虚假宣传等原因，被湖北省卫健委调查。

部分网友认为官方只看有无医生执业证书，而不关心疗效。某知名媒体更有文章指出，应该给民间中医更大的行医空间，希望相关部门能出台一个合理又合法的办法来解决这个问题。

后环球网等众多媒体对于该事件也做了报道。归结各媒体的大致意思是：李跃华涉嫌伪造执业证、李跃华诊所手续不合法、李跃华的诊疗方法未经同行检验和评价、李跃华的专利的安全有效性问题未经过国家药品监督管理局（CFDA）审批。但这些回应基本都没有涉及到网友们关注的疗效问题，且有人指出，疗效和他是否违法并无关系。

我的看法略有不同。

当然，医生和护士上岗都必须持有相关证书，因此疗效与嫌伪造、买卖国家机关证件（医师执业证书）疗效并无必然联系，这个无须论证。但虚假宣传不能说和疗效没有关系。因为如果他所宣称的疗效基本事实不存在，那当然也涉嫌虚假宣传。因此，疗效和违法并无关系的说法我是不赞成的。

如果疗效较好，也应当及时作出回应，同时对于疗效与违法的关系再作出阐明，那结果应当比现在这样好很多。假设疗效较好，我们不能认定这种疗法就是有效的，但最起码可以引起先关层面的重视。在目前医学界尚无更好的疗法前，何不按照相关规定对其先进行前期论证和试验呢？如果疗效差或者无疗效，将结果告知全国民众，这也是平复舆情的最佳回应。

退一步说，即使疗效和违法真的没有关系，也应当对民众的关切作出合适的回应。有关部门应当将对于李跃华疗效的调查结果予以公布，而不是遮遮掩掩，顾左右而言他。更不能学习某会，舆论指责口罩分配不公，却回复民众数字出了错。这样，只会适得其反，导致舆情继续发酵而陷入更大的被动。

---