2017年，广东一流浪汉遭绑架，被卖到了火葬场，结果令人毛骨悚然

在我们的印象中，绑架案，绑匪一般都是为了勒索钱财，向富豪下手，而绑架智障流浪汉的，却非常少见。

本文介绍的，正是这样一件令人匪夷所思的案件。

广东陆丰，40岁的智障男子林某，因先天性疾病，从小智力存在缺陷，他除了吃饭、穿衣和行动可以自理外，其他行为都需要人帮助。

他整天的活动便是去垃圾堆翻找、捡拾废品，早出晚归，风雨无阻。

2017年3月1日，林某像平常一样在一处垃圾堆里翻找着，突然一辆面包车停在了他面前，从车上下来一个人，连哄带骗地将他推上了车，然后诱导、逼迫他喝下了一瓶白酒后，昏睡过去……

林某失踪后，其家人四处寻找未果，直到两年后警方破案，得知林某死亡的残酷真相后，林某的母亲当即哭晕过去。

那么，这起特殊的绑架案，究竟是为了什么，其中有何隐情？让我们一起继续往下看。

广东陆丰男子黄培清，其哥哥黄培坚，是当地有名的成功企业家、富豪。

然而，不幸的是，黄培坚却被医院检查出了肺癌，尽管花费巨资四处寻医问药，最后还是回天乏术。眼看时日不多了，在最后的日子里，黄培坚拉着弟弟黄培清的手，再三要求在其死后，一定要把他运回老家“入土为安”，不要送进火葬场，烧成灰。

原来，该市自2012年起推行火葬，严禁土葬。非常迷信的黄培坚，害怕火化后变成灰，坚持“入土为安”，进行土葬。

由于这项政策执行得比较严格，因而黄培坚的要求，十分难办。但是，一向对哥哥的话言听计从的黄培清，经过再三考虑，他想出了一个“桃代李僵”、借尸顶替的办法。

黄培清随即联系了其一个叫钱俊的朋友，钱俊交游广阔、朋友众多，社会各行各业、方方面面都有认识的人，他对钱俊说，钱不是问题，只要事情办好。

钱俊接到黄培清的电话后，立即找到在殡仪馆工作的刘长贵，请刘长贵帮助物色一具符合条件的尸体，价格随便开。

刘长贵听后，原本打算狮子大开口狠敲一笔的，他壮着胆子提出了十万的价格，令他没有想到的是，钱俊毫不犹豫地答应了。

喜不自禁的刘长贵，马上联系了经常从事运尸工作的黄某，黄某腿脚不便，经济状况较差，听说有钱赚后，立即行动起来。

然而，寻找尸体这种事情，只能是可遇而不可求。

由于时间紧迫，害怕失去发财机会的黄某，便想到了智障男子林某，动起了歪心思，将罪恶的手伸向了毫无戒备之心的林某。

2017年3月1日下午，黄某开着面包车，将林某连哄带骗地推上了车，拿出事先准备好的一瓶白酒，诱导和逼迫林某喝下，直至其醉倒睡去。

期间，林某喝酒难受，被呛得眼泪直流，请求黄某不要逼迫其喝，黄某不为所动。

随后，黄某把林某带到一个小山脚下，将醉酒后昏睡不醒的林某，装进早已准备好的一口棺材里，盖上棺材盖，残忍地用长钉封死。

做完这一切后，黄某将装着林某的棺材交给了刘长贵，刘长贵没有追问尸体的来源，直接联系上家，冒充患肺癌死亡的富豪黄培坚，送进了火葬场。

而富豪黄培坚的“真身”，却被偷偷地运回了老家土葬，如愿以偿地“入土为安”了。

2019年10月，陆丰警方破获了该案，将杀害林某的凶手黄某抓获归案。

后来，法院审理时，黄某辩称其是受“买家”指使作案，同时其没有杀害林某，林某的死亡，是由于饮酒后突发疾病造成的，他是在林某死亡后，才将其装入棺材里的。

对于这一点，由于林某已火化，无法通过尸检查证，存疑，最后法院以故意杀人罪，判处黄某死刑，缓期两年执行。

“世人慌慌张张，只为碎银几两”，但是，“君子爱财，取之有道”，为了钱财，害人性命，违法犯罪，注定会受到法律严惩。

本案被告人黄某的行为，达到了令人发指，丧心病狂的地步，应当依法严厉打击。

受害人林某的不幸遭遇，令人同情，他虽然智力存在缺陷，却遵纪守法、老实善良，从不伤害别人。

有人说，如果当时他只是喝醉酒了，两个小时后送进火葬场，他是否会醒来？当他被送进火化炉时，是否能听到他临死时痛苦地哀嚎？

儿女都是母亲身上掉下来的肉，林某虽然智力存在缺陷，但是，对痛苦的感知，他和常人并无区别，这让其老母亲知道后，如何承受得住？情何以堪啊！

下面，我们就一起来看看，本案被告人的“罪与罚”。

本案中，被告人黄某为了钱财，在物色尸体冒名顶替过程中，由于短时间没有尸源，便将目光盯向了智力缺陷的林某，将其绑架后灌醉杀害，非法剥夺其生命的故意明显，依法构成故意杀人罪。

对于故意杀人罪，根据我国刑法规定，应当处以死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

对于本案被告人黄某，故意杀人手段残忍，后果严重，应优先适用死刑。

不得不说，黄某自己腿脚不便，靠运送尸体为生，也算是生活在社会底层，自己身体也有残疾，按理说对，同样为残疾人的林某，应抱有同病相怜的同情和怜悯之心的，令人想不到的是，他竟然将黑手伸向了毫无戒备之心的林某。实在是令人气愤。

因此，对本案黄某判处死刑，是其罪有应得，罚当其罪。

根据我国刑法规定，共同犯罪是指，两人以上共同故意犯罪，共同犯罪的人，相互之间，犯罪意思相互沟通。

本案中，黄培清、钱俊、刘长贵三人，行为目的都是寻找尸体，冒名顶替富豪黄培坚去火化，只是寻找尸体，没有杀害他人的想法。

而杀害林某，取得其尸体，是被告人黄某的独立行为，其杀人的犯意，既不是受以上三人指使的结果，也没有和这三人沟通，因此，不构成共同犯罪。

杀害林某，是黄某单独完成的，应由其独自承担法律责任。

而对黄培清、钱俊、刘长贵三人来说，其购买尸体的行为，并不构成犯罪。

黄某在审判中，辩称其是受人指使，杀害林某的，明显不成立。

这是因为，以上无论是黄培清，还是钱俊，两人通过刘长贵让黄某物色尸体，仅仅只是要求黄某寻找尸体，而均没有杀人取得尸体的意思。

黄某称林某的死亡，是其饮酒后，突发疾病导致的，不是其杀害的，对于这一点，由于林某的尸体已经火化，根本无法进行尸检确认，“死无对证”，具有狡辩的意味。

但是，从事实上看，这也并非完全不可能发生，而是现在无法证实而已，故而是存疑的，根据我国刑法相关规定精神，疑点有利于被告人，从而可以对其从宽处理。

最后法院判处其死刑，缓期两年执行，应是出于此种考虑。

当然，他或许也还具有其他法定从宽处理情节，总之，对于如此恶劣的行为，后果如此严重的罪行，正常情况下，应该是“斩立决”的。

对于本案，你有什么看法和建议？欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。