“约吗？”17岁女子设“仙人跳”陷阱，男子满心欢喜赴约入坑

古人常说，“色字头上一把刀”，告诫我们平时应当安分守己，不要抱非分之想，否则，你以为的艳遇，可能就是陷阱，等待你的，将不是惊喜，而是惊吓。

“君子爱财，取之有道”，它更警示我们应该遵纪守法，不要动歪心思，否则，碰瓷法律，破碎的必然是自己的人生。

河南中牟男子董某，长期好逸恶劳，多次因犯罪坐牢，然而，刚出狱没多久，又走上了不归路。

下面，让我们一起来看看，他是如何给别人设圈套，最后套住自己的。

河南中牟县，1986年生的男子董某某，曾多次因犯罪被处理，2008年，他因故意伤害罪，被法院判处有期徒刑4年；2012年犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑2年；2014年犯强奸罪，被法院判处有期徒刑7年。

出狱后，董某某仍不思悔改，继续游走在违法犯罪的道路上。

他强迫17岁的未成年女子李某，和他一起设“仙人跳”圈套，向他人敲诈勒索钱财。

2021年5月6日，经过谋划，董某某让女子李某约男子高某某到一房间内，女子李某假意同意与高某某发生关系，高某某不知是计，当他正准备与女子李某发生性关系时，被早有准备的董某某拍下了视频。

随后，董某某以高某某强奸未成年人为由，以报警相威胁，要求其支付5万元“私了”。

被逼无奈，高某某通过手机转账，支付了5000元给高某某，剩下的45000元，给董某某出具了欠条，最后，又将自己的车辆抵押给了董某某，才被允许离开。

脱身后，高某某迅速报了警，不久，董某某再次被公安机关抓获。

目前，董某某因犯敲诈勒索罪，被河南省中牟县人民检察院依法提起了公诉，女子李某被另案处理。（案例来源，中国检察网）

不得不说，本案被告人董某某，把监狱的门，当作了自家的菜园，加上此前的三次，如今是“四进宫”了，真是奇葩。

对于本案，让我们一起来看看他的“罪与罚”。

根据我国《刑法》的相关规定，被告人服刑期满释放后，在五年内再次故意犯罪的，构成累犯。

对于累犯，应当在法定刑幅度内，从重处罚。根据司法解释《常见犯罪量刑指导意见》的规定，可以对其增加基准刑的10%－40%，进行量刑处罚。

因此，董某某本次犯敲诈勒索罪，会被从重处罚。

确实，本案从表面上看，高某某和女子李某是在“谈恋爱”，你情我愿，按理说，他不应该受到董某某的威胁，交出财物。

但是，本案从客观上讲，高某某确实是因为董某某称其强奸李某，害怕董某某报警后被处罚，对于这一点，从法律上讲，即使是因为被害人高某某的认知错误，将本来不构成犯罪的行为，误认为构成犯罪，因而心生恐惧，接受了被告人董某某的敲诈，交出了财物，也并不影响敲诈勒索犯罪的成立。

另外，本案还存在一种可能，即高某某担心董某某报警后，其与女子李某的关系暴露，从而影响到其家庭，降低其社会评价。

只是，无论出于什么原因，本案被害人高某某因被胁迫交出财物，被告人董某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段取得他人财物的行为，依法构成敲诈勒索罪。

本案中，被告人董某某敲诈勒索，受害人通过手机转账的方式，支付了5000元给董某某，董某某已实际占有和取得该5000元，构成敲诈勒索既遂。

45000元的欠条，董某某没有实际取得和占有，属未遂。对于该行为，量刑时，可以比照既遂，从轻或者减轻处罚。

另外，该欠条，高某某是在被胁迫的情形下，被逼出具的，同时，该欠条也不具有真实的债权债务关系，因而不受《民法典》保护，该欠条无效。

最后，对于本案高某某“抵押”给董某某的车辆，抵押行为同样无效，应该返还给高某某。

对此，你有何看法呢？欢迎留言讨论，评论区更精彩！

本文图片及素材来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。