结婚两年妻子仍是“处女身”，丈夫用强发生关系，是否构成犯罪

#普法行动#

男子家即将拆迁，为了获取更多拆迁补偿利益，女子在父母的强行安排下，与男子登记结婚。

新婚之夜，女子坚决不让男子近身，此后一年多，双方分居而处，从未同房。

在此期间，女子曾向法院起诉离婚，被法院以“夫妻感情尚未破裂”为由驳回。

一天，该男子酒后找到女子，趁着酒劲，采取殴打和威胁的方式，强行与女子发生了关系。

随后女子报警，男子被抓后大感意外，夫妻之间的事，警察也管？

以上不是小说情节，也不是演电视剧，而是来自《中国法院网》的一则真实案例。

那么，该男子构成犯罪吗？结果怎么样了？

想要知道答案，请继续往下看！

男子孙某和女子金某，经人介绍相识，男子孙某家即将拆迁，2008年9月，女子金某父母为了获取更多拆迁利益，逼迫女子金某和孙某结婚，领取了结婚证。

孙某和女子金某结婚后，因女子金某的拒绝，二人一直未同房，夫妻关系，有名无实。

2010年3月，女子金某向法院提起了诉讼，请求诉离婚，法院经审理后认为，双方夫妻感情尚未破裂，不准许离婚，驳回了其诉讼请求。

2010年6月14日，男子孙某，酒后找到女子金某，将其带到自己住处，采取殴打和言语威胁的方式，强行与发生了关系。

事后女子金某报警了，男子孙某到案后，刚开始并不认为自己的行为构成犯罪，最后，法院以孙某犯强奸罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。

婚内强奸，这个话题，一直存在争议。有人主张婚内、夫妻之间不应存在强奸，有人则认为应当存在。

站在不同的角度，都有其道理，都有其正确的一面。

对此，主要有两种观点。

一种观点认为：夫妻之间，从恋爱到结婚，自双方领取结婚证之时起，即应视为女方同意与男方发生性关系。

夫妻生活，是夫妻之间的应有之义，这种同意，在双方夫妻关系存续期间，应是一直有效的。

同时，也不需要“一事一议”，每次都须征得女方的同意。

即使有因女方不同意，男方用强的情形，也只能视为家庭暴力，严重的，可对男方按故意伤害处罚，但不构成强奸。

另外一种观点则认为：根据我国刑法对强奸罪的定义，违背妇女的意志，以暴力，或者暴力相威胁，强行与其发生性关系的，是强奸犯罪。

在此，刑法并没有将夫妻关系排除在外。他们认为，性自主权，是女性的重要权利，不论何时，何地，也不论何人，只要违背了妇女的意志，强行与其发生性关系，都属强奸犯罪。

几个月前刚处理的一则案例，一起因妻子拒绝丈夫亲热，被丈夫用木棍、斧头当场打死的案例，把婚内强奸的话题，再次引入了公众的视线。

2020年的一天，吉林四平男子韩某，在家抱住妻子想要亲热时，遭到拒绝，随后韩某便用拳头、木棍和斧头，反复击打其妻子，最终导致其妻子死亡。

后来，韩某被检察机关以故意杀人罪向法院提起了公诉。

对此，周律师认为：

此问题，应该具体问题具体分析，不能绝对化。

一般而言，夫妻之间，不构成强奸罪。

根据刑法对强奸犯罪的规定，结合立法精神来看，强奸罪中的性行为，是具有非法性的，是不被法律和道德认可的。

按现代法治精神的理解，男女之间发生性行为，只能在夫妻之间进行。

因此，夫妻之间的性行为，是合法的。

如果认可夫妻之间存在强奸，这便派生出刑法上一个矛盾的问题：

刑法在关于正当防卫的规定方面，有一个无限防卫的规定，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果认可婚内强奸属犯罪，那么，当妻子不愿意时，她就可以依据这个规定，对丈夫实施无限防卫，打伤打残，甚至打死其丈夫，都是合法的。

很显然，这是违背常理的。

但是，虽然夫妻之间一般不存在强奸，却有例外，特殊情况下，女方公开表明要终止，或者解除夫妻关系，明确表示“不同意”的情况下，是可能构成强奸罪的。

比如，夫妻之间因感情不和，女方主动离开男方，分居生活。此时，如果男方进入女方单独居住的地方，强行与其发生性关系，则构成强奸罪。

再比如，夫妻之间因感情不和，女方已向法院提起离婚诉讼，明确地、公开地表明了其“不同意”的意志，此时，如果男方强行与其发生性关系，强奸罪是成立的。

本案中男子孙某和女子金某的情况，正符合该情形。

但是，这与一般强奸犯罪还是存在本质区别的，故本案法院最后判处男子孙某有期徒刑三年，缓刑三年。

总的来说，对于夫妻之间，是否存在强奸的问题，需要具体问题具体分析，不能一概而论。

一般情况下，夫妻之间，是不存在婚内强奸的。

但是，如果妻子公开地、明确地表明要终止、解除夫妻关系，明确表示“不同意”丈夫的性要求的，如果丈夫强行与其发生性关系，则可能构成强奸罪。

本案即如此。

对此，你有何看法？欢迎留言讨论！

我是周律师，无偿解答，义务普法，愿天下无讼！欢迎关注私聊。