便衣警察未表明身份，制止打架时，被当作对方帮手打伤，如何定性

一天，王某见自己的女朋友被两个流氓调戏，连忙上前制止，却遭到流氓的袭击，他立即进行反击。此时，警察李某着便衣赶到，未表明身份，便上前抓住王某以制止斗殴，王某认为李某是流氓的帮凶，一伙的，便拔刀将便衣警察李某刺成重伤，问王某的行为，如何定性。

素有“天下第一考”的国家司法考试，以其题量大，题目难著称，其中的案例，可以说是来源于生活，又高于生活。

以上是真题内容，其中四个选项，哪个是正确的呢？

A、故意伤害，B、过失伤害，C、正当防卫，D、假想防卫。

对于A选项，故意伤害，是指故意非法伤害他人身体，致轻伤以上后果的行为，其主观心态方面，存在故意伤害他人的想法，本题中，虽然造成了受害人重伤的后果，但是，王某主观上是为了制止流氓调戏其女朋友，具有防卫的心态，因而，不属故意伤害，该选项排除。

B选项，过失伤害，是指行为人应当预见其行为，可能造成伤害后果，因疏忽大意而没有预见到，或者已经预见到，但是轻信能够避免，以致发生伤害后果的，为过失伤害。

由此可见，过失伤害分为两种，即疏忽大意的过失和过于自信的过失，本题中，王某造成便衣警察李某重伤的损害后果，不存在过失，因而，该选项排除。

C选项，正当防卫，是指对正在进行的不法侵害，采取防卫行为，致其发生损害后果的，不负刑事责任。

从王某当时所处的环境来看，由于警察李某执法行为的不规范，着便衣，又未表明身份便上前抓住王某，以制止其斗殴，虽然，从手段和强度上，和流氓的攻击行为，是存在差别的，因此，在那种情况，王某没能辨别出来，误认为是流氓帮凶，采取防卫行为，是合理的，过错不在王某。

但是，这并不是说，警察李某制止王某斗殴的行为是不法侵害，因此，这属王某判断错误，误认为其是不法侵害，构成假想防卫，因此，该选项也不是正确的。

因此，正确的选项应该是D，王某的行为属假想防卫。

假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，因而实施防卫，造成损害发生的行为。

对于假想防卫，有三个方面的特征：

1、事实上不存在不法侵害，而行为人认为存在；

2、行为人是出于防卫意识，实施防卫行为；

3、行为人的防卫行为，造成了了他人损害。

王某在应对流氓的攻击时，便衣警察李某未表明身份，制止王某时，使王某误认为是流氓的帮凶，存在不法侵害，因而实施防卫行为，造成了李某重伤的损害后果，属假想防卫。

对于假想防卫行为，如果行为人没有过失，则属意外事件，不需要承担刑事责任。

王某在此次事件中，对于“李某是警察，是制止其斗殴”这一事实的判断，是不存在过失的，他既不存在疏忽大意的过失，也不存在过于自信的过失。

实际上，造成这一后果的原因，是李某执法不规范，属意外事件。

因此，王某的行为，不构成犯罪，不需要承担刑事责任。

而对于李某的受伤，因是在执行职务过程中受到的伤害，属工伤，依法享受工伤保险待遇。

对此，你是什么意见呢？欢迎留言讨论！

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。