好心办坏事，谁该赔偿谁？民法典：欲知详情如何，请听我来分解

据《潇湘晨报》8月9日报道，江苏徐州，一只猫掉进了电梯井，一名男子见状连忙去救猫，没想到自己也掉了下去，导致腿部骨折，还把猫给压死了。

后来，还是消防员赶来，才将该男子救起，送往医院治疗。

对此，有网友评论道：“好心办坏事”、“可怜的猫，人和猫都好惨”。

这则新闻事件，从法律的角度来看，该如何解决？

1、猫的主人：赔我的猫，它死得好惨！

2、男子：赔我医疗费，我好痛！

那么，对于本案，到底谁该赔偿谁，责任如何划分，应该如何处理呢？

请继续往下看，周律师给你答案。

宠物猫，是猫主人合法的私有财产，民法典一开始就明确规定：公民的合法财产权受法律保护。

猫主人的猫，被压死了，虽然构不成刑事责任，但是，民事赔偿责任应该承担的吧？

因为民法典有规定，侵权行为造成民事主体财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任。

因此，该男子压死了猫，按照民法典的规定，应当赔偿猫的主人。

事实果真如此吗？

答案是否定的，因为本案中，该男子是做好事，是自愿实施的紧急救助行为。

事实上，该男子这种助人为乐，做好事的行为，不但道德上是应当受到表彰的，法律上也是支持的。

我国《民法典》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

这里规定的“造成受助人损害”，包括人身损害，也包括财产损害。

因此，该男子因自愿施救、做好事造成受助人的损害，不用承担赔偿责任，属法律规定的免责事由。

我国《民法典》第183条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

本案中，属于没有侵权人的情形，那么，根据该规定，猫主人作为受益人，应当承担适当经济补偿责任。

因此，本案中的男子为救猫而受伤，如果他向猫主人提出经济补偿请求，猫主人应当给予适当补偿。

本案中，无论如何，该男子自愿救助猫的行为，都是助人为乐精神的体现，应当得到提倡和鼓励。

法律规定的免责和经济补偿，主要是为了免除好心人的后顾之忧，鼓励大家做好事，弘扬社会优良传统和美德。

法律具有道德评价和行为指引功能，法律在任何时候，都是不会让好人吃亏的。