饮酒醉亡，赔偿责任，不宜一刀切，更不应动辄就是赔！赔！赔

酒文化，在我国有着几千年的悠久历史，盛唐诗仙李白酒后名句“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁！”，言犹在耳。

现代酒局应酬桌上：“感情深，一口闷，感情铁，喝出血”等，随处可见。

但是，现代法治社会中，真的喝出血，丧了命，该怎么办？

从现有的判例看，饮酒死亡的，酒局组织者和同饮者大多数情况下都是：赔！赔！赔！！

北京大兴一男子酒后死亡，同饮者被判赔偿10万多元。

2020年1月16日，死者与五人一起聚餐饮酒，席间，六人相互之间曾有劝酒行为。

聚餐结束时，死者出现醉酒状态，昏迷不醒。

事后，死者家属认为，五名同饮者没有及时采取救护措施，没有联系120救护中心，直到死者没有了生命体征时，才联系120急救中心，错过了最佳抢救时机。

后死者家属将五名同饮者起诉至法院，要求他们承担死者百分之二十的赔偿责任，共计47.9万元。

法院经审理后认为，五被告与死者共同饮酒，五被告对死者负有照顾义务，在死者醉酒后，五被告仅将其扶到床上休息，而没有联系120急救，具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。

最后，法院判决五被告赔偿死者家属共计10.8万元。

一、死者作为成年人，完全民事行为能力人，对自己的身体状况、酒量等最为清楚和了解，饮酒时，对自身安全负有充分注意的义务，饮酒时，负有自我控制和约束的责任。

因此，在参加聚会，饮酒活动中醉酒死亡，死者自身应承担主要责任。

二、本案中，共同饮酒的五被告，在聚会饮酒的过程中，对同饮的死者负有提醒、劝阻和照顾的义务，在死者醉酒后，还负有看护和送医急救的义务。

我国民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

因而，本案中的五被告，对死者的死亡，具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。

聚会饮酒，乐极生悲，同饮者赔偿20万。

广西玉林某男子，在家中组织聚会喝酒，其同学饮酒后死亡，同饮者共同赔偿20万。

2017年12月6日晚，广西玉林周某某，在其家中宴请傅某平等同学，当时一起参加聚会的，还有傅某平的两名同事，酒会上，大伙兴致很高，开怀畅饮，还相互劝酒，大家都喝了不少白酒。

在喝酒途中，傅某平突然昏倒，昏迷不醒，大家连忙将他送往医院救治，但终因抢救无效，不幸死亡。

事后，死者傅某平的亲属，要求当晚参加聚会饮酒的所有人承担赔偿责任。

后来，2017年12月8日，经过调解，事发当晚参加聚会饮酒的人，与死者傅某平家属，签订了《调解协议书》，一共赔偿死者傅某平20万元。

1、2016年1月，柳州的吴某、阿亮邀请阿贵等人到家中吃团年饭。当天有十人一起饮酒，当时大家没有没有相互劝酒，但阿贵在酒后意外猝死。

后法院判决吴某、阿亮两人赔偿死者家属共计4.4万余元，其他共饮者每人赔偿2000元。

2、北京的汤某与家人一起外出游玩，中午喝酒后，晚饭时又同苏某一起饮酒，后死亡，经法医鉴定为醉酒死亡。

汤某家属起诉后，法院最后判决苏某赔偿死者汤某家属共计18万多元。

3、2016年11月，浙江台州男子吴某应张某邀请参加聚会，喝醉后被独自留在车中，不幸身亡。

后吴某家属将当天参与聚会的10人一起告上了法庭，后法院判决张某赔偿6万余元。

以上各种赔偿案例，同饮者无一列外地是被认为没有对死者尽到照顾和送医急救的义务，因而需要承担一定的赔偿责任。

而如果同饮者充分注意，尽到了相关义务，没有过错，是否还是需要承担赔偿责任呢？

下面这个案例告诉你，不需要赔！

生日宴后好友醉亡，寿星变被告，法院判决：不赔！

2021年初，被告付某生日，麦某应邀去酒吧参加其生日宴会。

当天的生日宴会，大家非常尽兴，都喝了不少酒，宴会一直进行了5个多小时。结束时麦某醉态已显，站立不稳。

付某便和大家一起把他扶到卫生间呕吐、冲洗清醒，然后又联系了麦某家人，将其接走回家。

二十多个小时后，麦某被发现死亡，经医院诊断，麦某死于急性酒精中毒。

此后，麦某家属将酒局组织者付某告上了法庭，要求其赔偿各项损失共计78万多元。

1、通过查看事发酒吧监控视频，认定付某尽到了现场照顾的应尽义务。

发现麦某醉酒后，付某等人先是扶他去卫生间冲洗清醒，然后联系了其家人，将他接回家，在等候期间，付某还特意叫来服务员照顾，尽到了应尽的义务。

2、死者麦某当时的情况，符合一般醉酒者的状态，不属于紧急情况，不需要马上送医。

据证人证言证实，麦某当时还有打呼噜的情况。

3、死者麦某自身患有疾病，还做过心脏搭桥手术，但是，这个情况，被告付某并不知道。

最后，法院作出了判决：驳回原告的诉讼请求。

这一个案件，法院之所以这样判，是因为被告人付某作为酒局组织者，尽到了其应尽的义务，没有过错。

对于共同饮酒者死亡，同饮者、酒局组织者需要承担什么责任？在什么情况下承担责任呢？

请继续往下看，周律师给你答案。

一、刑事责任。

对于恶意劝酒，不依不饶，或者明知别人身体不适，有疾病不能大量饮酒，而强行劝酒，被害人醉酒后又不尽照顾、送医等义务，造成被害人死亡的，可能构成刑法规定的过失犯罪。

司法实践中，曾有冬天劝酒致人醉酒后，没有将其照顾、护送回家，致使其冻死，事后被认定为构成过失致人死亡，追究其刑事责任的案例。

当然，绝大多数情况下，共同饮酒，都不会构成刑事犯罪，被追究刑事责任的，这是极个别情况。

二、民事侵权赔偿责任。

根据我国民法典的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

对于恶意劝酒，不喝就是不给面子，“感情深，一口闷，感情铁，喝出血”等，存在明显过错，造成饮酒者死亡的，应依法承担侵权责任。

对于饮酒，需要承担民事责任的情形，主要有以下几个方面。

1、强迫性劝酒的。

比如，用“不喝就是看不起自己，不够朋友”等语言刺激、强迫对方喝酒，恶意劝酒的行为。

或者在明知对方已醉酒，没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

2、明知对方不能喝酒，或者身体不适，或者有基础性疾病不能饮酒等，仍劝其饮酒。

3、同饮者醉酒后，未将其安全护送，或者送医的。

4、同饮者酒后驾车，未进行劝阻，导致其发生交通事故，受到伤害的。

总的来说，共同饮酒者，或者酒驾组织者，对醉酒者负有照顾、送医等义务，如果没有尽到义务，造成其死亡的，应承担一定的赔偿责任。

但是，绝不能不分情况，不论责任，只要出了事，死了人，一律判决赔！赔！赔，这是错误的。

我是周律师，无偿普法，义务解答，欢迎关注，一起以案说法。