“张继科”刷屏，要查清三件事

广州普法

近日

知名乒乓球运动员张继科

深陷舆论风波

连日来

张继科和李微敖两人的名字

相继登上热搜榜

有关张继科借款欠债

用女演员私密视频“还债”

等说法愈演愈烈

01

疑似张继科借贷合同曝光

4月2日晚，“张继科事件”爆料人——经济观察报记者李微敖通过其个人微信公众号发表题为《我为什么要对“张继科事件”发声？》文章，回应网上部分质疑，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉，该事件再次冲上热搜。

在李微敖最新发布的长文中，他表示自己接触到此事件，是因为认识到一位S先生，张继科先生欠他很多钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。2020年12月，一审法院判决：S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。

李微敖还晒出一张借款合同，借款金额为500万元，上面有“张继科”的签名和红手印。

根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万元，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。

02

多家品牌终止合作

尽管事情尚未有定论，目前多家张继科曾代言的品牌已删除相关内容。

体育品牌安踏和张继科保持了长达约10年的合作关系。4月3日，安踏官方微博已无法查询到与张继科相关的微博，此前最近一次提及张继科的微博于3月发布。安踏客服回应称，“目前已终止和张继科的所有合作”。

同日，诺特兰德官方发文称，即日起，终止与张继科的一切合作关系。

另据媒体报道，一汽丰田官方已经删除掉了张继科的全部动态，并且下架了与其有关的全部宣传物料。

03

律师：若爆料属实

张继科或涉多项违法

目前

该事件尚未盖棺定论

但背后法律问题值得关注

若爆料属实，赌债要还吗？

传播他人私密照会面临怎样的法律责任？

北京市中银律师事务所

律师杨保全分析称

↓↓↓

如果这次事件为假，那爆料者的行为明显就构成了名誉权侵权，甚至再严重一点，可能构成了诽谤罪。

而如果爆料为真，赌博本身就是违法甚至犯罪行为，张继科将会面临相关处罚；而拿着私密的视频提供给相关方，也属于违法行为，按照《民法典》的规定，侵犯个人隐私是要承担民事赔偿、赔礼道歉、赔偿损失等最基础的民事责任，同时也将负有相应的行政责任。

该事件是否构成敲诈勒索？杨保全称，“因为债主要债时，用到了相关视频，而当事人被界定成敲诈勒索犯罪，如果张继科与相关的债主有合谋行为，可能就构成了共同犯罪。”

北京市康达律师事务所

律师聂洋城表示

↓↓↓

赌博是一种民事行为，但违反法律和社会公共利益。我国明令禁止赌博，“不得赌博”是法律的强制性规定。

合法的借贷关系受法律保护，但赌债属于非法债务，不受我国法律保护。根据我国法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗的借款行为属于无效民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的；违背公序良俗的，“人民法院应当认定民间借贷合同无效”。赌博引发民间借贷案件时，即使对方以赌债的名义向法院起诉或向公安机关报案要求还款的，也不会获得法院和公安机关的支持。

但借别人的钱赌博不是赌债，还是要还的。如果是以营利为目的，为赌博提供条件或者参与赌博的，可处以行政处罚；情节严重的，以赌博为业的，可能涉嫌刑事犯罪。

北京中闻（长沙）律师事务所

律师刘凯表示

↓↓↓

如果用自己的私密视频来抵债或者抵押，这种情形不构成违法犯罪。但是如果涉及到他人，比如男女朋友一方用双方的私密视频来抵债或者抵押，造成严重后果的，则可能涉嫌传播淫秽物品牟利罪。

04

中央政法委：要查清三件事

4月3日晚

中央政法委长安剑微信号发布文章

《“张继科”刷屏，要查清三件事》

部分内容如下

↓↓↓

“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时，一场流量的狂欢已然开始。“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态，网友可以有，但有关部门不行，切实肩负起职责，才能扫清网上的一地鸡毛。

要查清有没有人违法犯罪。这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查清违法犯罪行为到底是否存在，是维护社会公平正义的应有之义。有关部门对已经查清的尽快公布，没有查清的尽快行动起来，法律面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该严惩的严惩，该澄清的澄清，这是大家对公平正义最质朴的期许，这份期许理应被满足。

要查清有没有人造谣诽谤。违法犯罪自然不能被放过，造谣诽谤当然也不能被容忍，查清事实才能给所有人一个交代。没有人应当遭受不白之冤，是不是“实锤”也不能听一面之词。在“公说公有理，婆说婆有理”争吵不休的时候，就应当有权威部门站出来，用证据确凿的事实定分止争，如有谣言，定要让造谣者付出代价。这是我们对秩序最真挚的向往，这份向往理应被回应。

要查清有没有人浑水摸鱼。每有“热点”，必有人“看热闹不嫌事大”，有的兴风作浪推波助澜，有的嘲讽谩骂充满暴戾之气，有的趁机编造虚假信息收割流量。这些乱象有如“借尸还魂”，在一次又一次的“热点”中死灰复燃，网友已经忍的太久，必须严查严管。所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现。

总而言之

这一事件不仅是娱乐八卦

而是严肃的法律事件

也不只是个人纠纷

而是带有较强的公共性

期待事件真相水落石出

早日给公众一个交代

来源：广州普法综合自中央政法委长安剑、南方日报、中国新闻网、广州日报、法治日报等

*温馨提示：如果本号转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快留言与我们联系，经核实相关情况后，我们将会妥善处理。投稿邮箱：ycpf_sf@gz.gov.cn