江苏一男子“见义勇为”被判刑，出狱后才知道自己无罪，被误判？

退伍军人为了维护女同志的名誉而上前制止老人的辱骂，未曾想就此惹上祸端。事情经过一系列发酵，最后甚至把见义勇为的人折进了官司，判了刑，而出了狱后却被告知无罪。这中间到底发生了什么？

吴伟康是一名苏州的退伍军人，平时一直保持着锻炼的习惯。这天早上，他在晨练时偶然间听到了一位大爷对着妇女指桑骂槐，言语实在不堪入耳。

站在远处的吴伟康大致了解了情况后实在看不下去，于是快步走上前制止了这位大爷的辱骂：“您说话能不能尊重些，更何况她是女同志！”

大爷见有人敢反驳他也不乐意了，两个人直接就吵开了锅，最后在众人的目光下不欢而散，怨气未消。

事后，吴伟康慢慢意识到自己冲动行为的不恰当性，念在对方是长辈的份上，他亲自上门向大爷陈某赔礼道歉，希望给这件不快的事一个了结。

可谁知，陈某虽然接受了他的道歉，但是第二天依旧任性妄为。他在大庭广众之下说着脏话，调侃着来往的人群，甚至用恶狠狠的眼神瞪着路过的吴伟康。

这举动一下子就把吴伟康积怨已久的脾气点燃了，他立马上前找陈大爷理论，想要讨个说法。

而陈某像是蓄谋已久似的，直接动起了手，甚至想以控制的方式制服吴伟康。吴伟康也算是在部队锻炼过，于是一个反关节推手将陈某推倒在地，自己也因为重心不稳倒地。

陈某即使倒地，也要继续攻击吴伟康，可奈何被他直接挣脱。为了继续实施报复，陈某从电动车上取下了刀。

吴伟康没有选择继续纠缠，而是直接跑回去报了警，并且一五一十地交代了事情的经过。

让吴伟康没想到的是，陈某回家后被送到医院救治无效身亡，自己也被以过失致人死亡罪逮捕，判处有期徒刑2年，并赔偿陈某家人32万元。

吴伟康明明是见义勇为却被判处过失致人死亡罪，相信大家对此非常不解，那么一审法院如此认定的法律依据是什么呢？

一审法院在审理时仅仅依据吴伟康在与陈某在推搡时导致陈某倒地，并且直接地引发其突发性的器官衰竭，就断定他在这件事中对陈某的死亡承担过失致死的刑事责任。

但在笔者看来：陈某的行为本身就有一定的过错，造成了不良社会影响，而吴伟康的行为属于见义勇为，是正当的，应当纳入正当防卫的范畴。

根据《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

吴伟康的推搡行为并不可预见其严重的后果而致人死亡，目的上是为了组织陈某对自己进行进一步的不法侵害，思维上也不存在疏忽大意致人死亡的情况在内，所以不存在犯罪嫌疑，不负任何刑事责任。

同时，针对陈某的器官衰竭问题，笔者认为吴伟康并非第一责任人，且当时陈某主动殴打他甚至抽出刀来准备对他行凶，吴伟康做出这样的反应是人之常情。

服完刑出狱后，吴伟康了解到检察院在具体分析情况后做出了不起诉的决定，而自己却白白在监狱中待了两年。于是他决定继续上诉，寻求法律的公道。

二审法院重新审理了此案，并且以法医鉴定书及刑事裁定书为依据，认为吴伟康只需承担相应民事责任，而不存在犯罪嫌疑。

最后，法院驳回一审的判决，吴伟康因无罪被当庭释放。见义勇为的他靠着自己的努力最终证明了自己的清白，心里总算是松下了一口气。

看到这里有人或许会问：“在这之前吴伟康已经服刑了2年，一审法院的误判是不是应该给予他误工费，精神损失费等费用？”

根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。

吴伟康可以就法院的误判向相关单位索取赔偿，以此来维护自己的正当权益。此外笔者认为：既然吴伟康被法院认为是无罪的了，那么他之前赔付的相应赔偿款也应当收回。

对此大家有什么看法欢迎来评论区留言。