“电梯劝烟猝死案”改判被告不用补偿！医生捐赠1万元，老人家属：不接受

点击↑“广州普法”关注微信号

无责

河南郑州一医生电梯里劝阻老人吸烟，老人却突发心脏病离世，老人家属将医生杨欢告上法庭，要求40余万赔偿，医生一审时被判补偿1.5万元。

1月23日，这件事儿有了新进展。郑州市中级人民法院判决，撤销原判，驳回老人家属的诉讼请求。

也就是说，劝阻老人吸烟的医生，不用补偿了。

老人电梯内吸烟被医生劝阻后猝死

2017年5月，家住河南郑州的杨先生在电梯内劝阻一位老人不要吸烟，一番理论后，老人不幸心脏病发作猝死，之后，老人家属田女士起诉杨先生并索赔40余万元，法院一审判决杨先生补偿1.5万元，田女士不服判决之后提起上诉。

二审改判：属正当劝阻

1月23日，郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭公开宣判，撤销了一审法院作出的民事判决，纠正了一审中杨先生补偿田女士1.5万元的判决，驳回田女士的诉讼请求，一审和二审的诉讼受理费共计14616元由田女士承担。

法院在审判书中写明，杨先生劝阻段先生的行为未超过必要限度，属于正当劝阻行为，在劝阻过程中，杨先生保持理性，和平劝阻，双方之间没有发生肢体冲突和拉扯行为，本案中也没有证据证明杨先生有呵斥或其他不当行为。

法院判决依据是什么？

法律咋说？

此外，法院认为，段先生自身患有心脏病，在未能控制自身情绪的情况下，心脏病发作不幸死亡，虽然从时间上看，杨先生劝阻吸烟的行为与段先生死亡的结果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。杨先生没有侵害段先生生命权的故意或过失，也不知道段先生有心脏病史并做过心脏搭桥手术，劝阻吸烟是履行公民应尽的社会责任，不存在加害的故意。

另一方面，在段先生发病后，

杨先生还及时发挥专业技能

对段先生积极施救，

对其死亡不存在疏忽或懈怠，

没有过错。

因此，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平原则判决杨某补偿田某某15000元，属于适用法律错误。综上，法院认定，杨先生劝阻吸烟的行为与段先生的死亡结果不存在法律上的因果关系，杨先生不存在过错，不应承担侵权责任，故作出了上述判决。

医生：判决公正但并不是啥高兴事

1月23日，在接受媒体采访时称，医生杨先生称自己得到了公正的判决。此前杨先生曾透露，这个案子对他的生活和精神都造成了影响，背上了一定的思想包袱，二审宣判之后，总算是脱掉了这个负担，生活可以重归正常。

另一方面，杨先生也直言，虽然通过法院审判最终为自己正名，但这并不是一件高兴的事，毕竟事件另一方当事人过世了，他本人还是对死者家属感到惋惜和同情。

据媒体报道，

杨先生已通过法院

向死者家属捐赠了1万元。

老人家属：

二审未出庭，不接受对方的捐赠

同时，老人的女婿徐先生称，11月23日二审开庭家里都没人出席，只有代理律师出席，对于二审的判决结果已有心理准备，但目前已不想再谈及此事。至于以后是否再上诉，需家里人再商讨后决定。

徐先生表示，自从岳父去世后，家里人由于不愿触景伤情，已经搬离原来小区。而对于杨欢出于人道主义的捐赠，家人不会接受。

拓展阅读

编辑丨黄良东

来源丨中国普法、北京青年报