19214

「法眼聚焦」广州老夫妻要求儿子承担赡养义务法院却不支持，为何？

法律人2023-06-14 10:25:570阅

点击↑“广州普法”关注微信号

广州75岁的老张和60岁的张老太是二婚夫妻，去年，他们把老张与前妻所生的儿子阿炳告上法庭，要求他承担赡养义务。子女赡养父母本是理所应当的事，不过老张带大了两个孩子，却只要求阿炳承担两老的全部医疗费，因而闹上了法庭。

儿子要签赡养协议才能用户口本

老张与前妻生育二子一女，离异后大儿子阿炳由老张抚养，女儿及小儿子则由前妻抚养。1993年初，阿炳在读初中一年级期间便辍学外出打工，后来阿炳开了一家汽车美容店，与妻儿一起在丽江生活。

十多年前，阿炳每年都会回家一次，但由于阿炳每次回到家都会与同父异母的弟弟小戊发生争执甚至打架，父亲和继母总是将此归责于阿炳。因此，自2003年起，阿炳就很少再回广州。尽管如此，阿炳每年都会通过银行卡转账或托人捎带，给老张一定数额现金或物品。

2013年7月间，阿炳想回广州买房，于是找老张借用户口本。谁知老张夫妇却提出要阿炳签订赡养协议并另给付现金1万元作为条件，阿炳迫于无奈只好同意。阿炳在协议上签名并给付1万元后才拿到户口本，自此阿炳与老张、张老太关系恶化。

2015年7月3日，老张夫妇拿着这份协议书向广州法院提起诉讼。法院另查明，老张和张老太均是干部退休，两人每月退休金一共8500多元。

夫妻退休金已够养老，

但儿子仍自觉给家用。

一审法院认为，老张和张老太的退休金足以维持两人的正常生活，尽管如此，阿炳依然自觉承担两人一定数额的生活费及医疗费，而老张两人还趁阿炳使用户口本之机要求他签订赡养协议，两人的行为实属不当，阿炳提出其不应履行该赡养协议，理据充分，予以支持。据此，一审判决驳回两老的诉讼请求。

判后，老张夫妇不服上诉。

广州中院二审认为，阿炳每年不定期回家看望父母，给付数额不等的生活费，并非不赡养父母。对于本案争议的赡养协议，法院认为，老张夫妇在每月有稳定且不低的退休金及医保福利的情况下，却要求其中一个儿子阿炳全部承担父母所有的生活费、医疗费、丧葬费，显然对阿炳是不公平的，也不符合伦理。据此，裁定维持原判。