猫被抓伤，猫咖商家以已打疫苗拒绝担责？法院判了！

宠物咖啡店“撸猫”人气一直高居不下，

然而温馨又“可爱”的画面背后，

也隐藏着隐患，

撸猫一时爽，意外被抓伤！

责任怎么算?

且看郴州市北湖区法院的一起案例。

案情回顾

2021年8月8日，原告李某婷在被告郴州市北湖区某猫咖馆内消费时，被馆内饲养的猫抓伤，在大腿处留下一道渗血的划痕。

原告李某婷遂将抓伤的情况告知馆内店员，店员以猫已打过疫苗为由，告知原告李某婷被猫抓伤无太大关系，亦无需接种狂犬疫苗。李某婷担心感染狂犬病毒，于2021年8月9日前往某卫生服务中心注射狂犬疫苗。陆续注射四针疫苗，花费疫苗接种费用1455元。2021年9月6日，李某婷前往其就读学校所在地医院注射第五针狂犬疫苗，花费疫苗接种费用328元。

原告李某婷多次找被告猫咖馆协商要求其赔偿医疗费等费用，均协商无果。于是原告李某婷将该猫咖馆告上法庭。

法院判决

法院经审理认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

本案中，被告郴州市北湖区某猫咖馆将猫安置于馆内吸引消费者进行消费，其作为饲养猫的管理人，对其放养的动物没有采取安全管理措施,致使消费者原告李某婷受伤,应承担相应的侵权责任。

原告李某婷被猫抓伤后注射狂犬疫苗产生的费用属于合理费用，其诉请要求被告郴州市北湖区某猫咖馆支付医疗费1750元，法院依法予以支持。

近来，“它经济”呈井喷发展趋势，“撸猫”“撸狗”等宠物新业态异军突起。撸宠需讲法，爱宠需有度。

消费者在亲近宠物，享受休憩放松愉悦时光的同时，要考虑宠物本身的危险性和“撸”宠行为招致危险的可能性，加强自我保护，规避潜在风险。

宠物体验馆店作为提供服务的商家，应承担专业管理人的管理义务，保证经营管理安全，做好风险提示，设置预防宠物致人损害的完备防护设施，必要时也可购买相应保险。一旦发生意外，不应遵循“霸王条款”“单方解释权”，而应拿出合理合规的处置措施。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

来源：郴州市北湖区人民法院