“就偷了200元，判我12年，太重了！”网友：罪有应得
广东云浮，半夜时分，女子刘某的丈夫外出，其独自带着几个月大的孩子在家里睡觉。
突然，婴儿床上的孩子大哭起来，被孩子的哭声惊醒的刘某，连忙起床，打算给孩子喂奶。
此时，她惊恐地发现，屋里不知什么时候，多了一个陌生男人，正在家里翻箱倒柜，寻找值钱的东西。
见女子刘某起床，陌生男子抬头望向她，四目相对，经过短暂地对峙后，陌生男子指着婴儿床上的孩子说：“老实点，不要叫！”
因担心他会伤害孩子，刘某不敢声张，小心翼翼地哄着孩子，眼睁睁地看着他拿走家里仅有的200多元现金，扬长而去。
陌生男子临走时，还威胁女子刘某不准报警，否则会回来报复她和孩子。
陌生男子离开走远后，过了好一会儿，女子刘某才回过神来，惊魂未定的她连忙给其丈夫打电话，哭诉了这惊险的一幕。
刘某的丈夫听后，让她报了警。
接警后，公安机关经过现场勘察，确定陌生男子是通过楼道下水道水管，来到她家阳台，然后撬开阳台玻璃门，进入家里的。
此后不久，作案男子被抓获，经调查，该男子为朱某，是一名盗窃惯犯，前科累累，因盗窃被公安机关行政处罚3次，被法院刑事处罚1次，此次作案，刚出狱3个月。
（案例来源，广东省云浮市中级人民法院。）
后来，法院审理后，以男子朱某犯抢劫罪，判处其有期徒刑12年。
一审判决结果下达后，男子朱某不服，向上级法院提出了上诉，其上诉的主要理由为：
1、事发时，他只是盗窃，而且只盗窃了200多元，被发现后就离开了；
2、他没有使用暴力，只是盗窃，不构成抢劫罪。
二审法院审理后认为，根据我国《刑法》规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段，强行劫取他人财物的行为。
本案朱某在入户盗窃时，被女子刘某醒来发现，随即以伤害其孩子为由，威胁刘某，使刘某因担心孩子受安全、害怕孩子受到伤害而不敢反抗。
男子朱某的行为，符合以上规定的“以胁迫手段”实施抢劫的犯罪构成，依法构成抢劫罪。
一审判决事实清楚、适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持，最后，二审法院作出裁定，维持了一审判决。
【律师看法】
本案男子朱某，真可谓是前科累累，盗窃惯犯，对于他的“罪与罚”，我们一起往下看。
根据我国《刑法》规定，一般情况下，盗窃行为，行为人盗窃的财物，需要达到数额较大，或者多次盗窃（两年内三次以上），才构成犯罪。
但是，对于入户盗窃，无论盗窃是否得逞，也无论盗窃的财物价值多少，都构成盗窃犯罪。
所谓入户盗窃，是指是非法进入他人居住、生活的与外界相对隔离的场所，进行盗窃的行为。
入户盗窃，同时侵犯了他人的住宅安宁，构成非法侵入他人住宅罪，只是，根据刑法理论，不单独追究该罪的刑事责任。
该罪与盗窃罪竞合，被盗窃罪吸收，作为一个从重处罚情节考虑。
本案中，朱某起初进入刘某家盗窃，依法构成入户盗窃，无论其是否盗窃得逞，也无论盗窃数额大小，都应当受到刑事处罚。
这意味着，如果他在被发现后，立即逃走，也同样构成盗窃罪。
只是，如果这样的话，他的罪行，与其后来的行为相比，会轻得多。根据我国《刑法》规定，这种情况，在3年以下有期徒刑、管制或者拘役的幅度内量刑。
根据我国《刑法》规定，抢劫罪，是指以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或其他手段，强行劫取他人财物的行为。
本案朱某在入户盗窃时，被女子刘某醒来发现，随即以伤害其孩子为由，威胁刘某，使刘某因担心孩子受安全、害怕孩子受到伤害而不敢反抗。
朱某的行为，由入户盗窃，依法转化为了入户抢劫，应当以抢劫罪定罪量刑。
根据我国《刑法》第二百六十九条规定，犯诈骗、盗窃、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力，或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。
根据我国《刑法》第263条规定，犯抢劫罪的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；入户抢劫的，处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。
本案朱某的行为，依法构成抢劫罪，且系入户抢劫，对其应当在10年以上有期徒刑的幅度内，量刑处罚。
法院最后判处其有期徒刑12年，符合法律规定。
根据我国《刑法》规定，累犯，一般是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。
对于累犯，应当从重处罚。
我国《刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
本案中，朱某上一次犯罪受到刑事处罚，刚满3个月又犯抢劫罪，根据以上规定，构成累犯，应当从重处罚。
最终，法院综合考虑，判处本案朱某有期徒刑12年，符合以上规定。
最后，本案朱某，在最该努力奋斗的年纪里，却不学好，一次又一次地走上犯罪道路，将自己的人生亲手毁掉，法律是无情的，怨不得别人，他只能自吞苦果。
来源：周律师说法
