打官司，有证据一审不拿出，二审却拿出来，这算是什么情况？

按不同角度，3种看待方法：

1、证据方：

因为二审终审是大原则，所以不排除是因为证据方想起到一锤定音的效果，才一审不拿出该证据，二审才拿出该证据的这一做法，特别该证据是关键证据时。这种做法很冒险，因为二审维持是常态，万一玩折了…那就麻烦了。但如果是关键证据，二审就可能真改判或发回重审了。如果是改判，那么证据方的目的就达到了。如果是被告方，故意想拖时间，这一招也有可能使用。

2、对方

对方肯定很懵，会感觉从来没听说的一证据，二审对面又炸出来了，而且明显不是新取得的证据，就像是之前就有的证据，一审故意不出示明，二审来个证据偷袭。那么对方可以对此向法庭提异议，即表示对方有一审不提出此证据，二审才提出来，浪费司法资源的嫌疑。这个的话，即使采纳，对方都有可能被罚款。

3、法院

二审法院特别烦这种情况，因为这有当事人滥用诉讼权利、浪费司法资源的嫌疑。大多数二审案件，都没什么新证据，有的也是判例、之前证据的强化证据等没有对实质产生重大影响的证据。

现实大多数案件的二审庭审，双方都是表示没有证据，而实际情况也真的就是这样，加之一审裁判出到二审开庭，你想弄出点新证据，难。所以二审法院，一旦发现这种证据突袭的嫌疑，即使采纳，也会很反感，真不能维持，也以发回重审为主。但这样一来，拖延型被告的目的又达到了。

来源：律师夏启航