“碰瓷”碰上粗心女司机，命丧车轮！家属索赔100万，法院：驳回

“他自己碰瓷被撞死了！他就是活该！”

激烈的争吵爆发在司机丁某和碰瓷者李某的家属之间。原来李某在碰瓷过程中意外身亡，其家属要求司机丁某赔100万元。

丁某却口口声声说自己是清白的，拒绝赔钱。这个过程中到底发生了什么？法院又会咋判呢？

沈阳的晚高峰经常拥堵至极，丁某开车下班的路上一看车山车海，一时半会儿也到不了家，索性拿出手机悠哉的刷起了短视频。

直到听到后面汽车尖锐的鸣笛声音。丁某才发现道路通了，随即急忙启动车子。

却没想到再次启动车的时候居然压到了一个女人！

害怕的丁某急忙拨打了120，可是女子还是抢救无效死亡了。

她怎么跑到我车底下的？

百思不得其解的丁某和警察调取了监控，发现女子在丁某的车后弯着腰前进，故意避开丁某的视线，紧接着拿着一瓶可乐洒到了丁某的车上。

扶着自己的右腿，喊叫后躺在丁某的车轮之下。

经调查，该女子名叫李某，是一名专业的碰瓷人员，参与过众多起碰瓷事件，但一直没有受过损伤。而此次丁某将李某碾压致死，实属预料之外。

尽管如此，李某的家人无法接受亲人离世，因此将司机丁某告上了法庭，并要求向丁某索赔100万元。

丁某虽然对李某的死亡感到万分愧疚，但错不在己，她无法做出赔偿。

警察经过录像、行车记录仪及周围人的口供等一系列证据搜集，出具了事故责任认定书：认为丁某对此次事故不负任何责任，李某的死亡是李某的个人行为应由李某负全责。

法院根据此调查结果，同时也驳回了李某家属的要求。最后判处司机丁某无罪，且不需要对李某的死亡进行赔偿。

一、碰瓷人员在碰瓷过程中受伤，到底需要谁负责？

碰瓷人员在碰瓷的过程中受伤。具体负责人需要具体分析。

首先，如果碰瓷人员受到的伤害是由其他方造成的。

根据刑法中的故意伤害他人罪：对受害人的不同程度的受伤，判处相应的刑事处罚。

若此案件中丁某在知道李某躺在自己车下后仍发动车辆，最终导致李某死亡，那么司机则涉及到故意伤害他人并致人死亡罪。

按规定应处以十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。

其次，如果碰瓷人员受到了伤害是由自己本人或碰瓷方造成的，应由自己负责。

根据《治安管理处罚法》，碰瓷本身属于敲诈行为。敲诈行为应处五日以上十日以下拘留，并处以罚款。情节较重的，则根据具体情况适当加量罪行。

碰瓷行为的本身就是违法的，不被法律所允许。若嫌疑人以碰瓷达到敲诈他人的目的，则构成刑法中的敲诈勒索罪。

我国法律关于敲诈勒索的规定：根据敲诈金额、其情节的严重性对碰瓷者进行不同程度的处罚。数额特别巨大或造成巨大严重后果的，应处以十年以上有期徒刑。

可见，敲诈勒索本身属于不义之财。

本案中李某的碰瓷行为终究也是利用了他人对自己的同理心，基于他人较高的道德标准，要求对方对自己进行经济上的补偿，该行为不论从方面还是道德方面都并不提倡。

二、司机玩手机不看路也有错，为何法院判处丁某无罪，且不需赔偿？

本案中丁某在遇到交通堵塞时停车熄火、玩手机的行为。虽然不符合道德标准，但法律仅禁止驾驶时的玩手机行为，没有对在停车等待期间玩手机的行为进行明确规定。

也并没有相关条令对其行为进行限制。因此丁某并不触犯法律。因此李某家属对于李某所求的赔款没有法律依据，法院判处丁某无需赔偿。

并且在发现李某受伤后后，丁某主动报案。对李某进行第一时间救治，警察认为丁某的行为是积极主动的，并无过错。因此不需要承担刑事责任。

三、如何解释李某需要对自己的死亡负全责？

根据《道路交通安全法》规定：机动车与行人间发生交通事故的时候，若该事故的损失是由行人故意碰撞机动车所导致的，机动车一方不承担赔偿责任。

本案中，李某在丁某的视野死角范围内偷偷躺在丁某的车轮下，导致丁某在不知情的情况下对车辆进行启动，造成李某的死亡。

因此可以断定李某的死亡是由自己故意碰撞机动车所导致的。

李某作为主动的一方，在意识清醒并具有独立思考能力的情况下，自觉主动的走到李某的车辆下。

她在充分意识到会产生事故损失的前提下，为了得到赔偿，依然做出碰瓷举动，此举动属于民法上的自愿风险。

因此李某的死亡应由自己负全部责任。

李某的碰瓷行为，显然将自己的生命安全的地位至于金钱的诱惑之下。

最后身亡，也算是自作自受。

对于此案，大家怎么看？

【关注@火华君说法！方便与您一起讨论分享案例，一起从实践案例中给其他人普法，学习法律知识，也能及时观看下一篇精彩文章！】