美女导游穿紧身裤被质疑色情营销，网友：一见短袖子就想到全裸体

大连一位女导游穿“紧身裤”为大家讲解，有好事者对其进行偷拍，然后质疑其在搞色情营销。拍摄者的角度和聚焦点很奇怪，故此引发了一众网友热议。旅游公司见状赶紧声明道歉，并称其系外雇人员，已经对其进行了批评教育。

中国最不缺的就是看热闹不嫌事大的人！于是乎，各种油腔滑调开始粉墨登场：“勾引到哪个游客老公了，才被人家投诉。”“布料滞销了才想出来的色情手段，故意这样的！”“衣料太薄了，在家裸着都行，在外面那可是要注意点啊。”

配图需要，请勿对号入座

不看不知道，一看吓一跳！看了旅游公司的回应和网友的神评论，本以为这位导游穿着暴露，引发了游客的不适。结果打开网传视频和截图一看，我竟无言以对。一件灰色长袖防晒衫和蓝色阔腿长裤搭配起来，那才叫气质高雅，哪里有丁点的色情相呢？

有人说，举报人的着眼点不是衣服，而是隐私部位，否则就找不出任何和色情有关的理由。因为女导游穿着这样柔软贴身的裤子，特别是在汗湿的时候，某些身体部位就会隐约凸显，可能会让某些人想入非非。

高手在民间！正在刚哥百思不得其解之时，万能的网友却戳出了要害之处，让我恍然大悟。有人发现，拍摄者的聚焦点是女导游的身体下半部分，而且可着劲地去拍摄其隐私部位，这简直就是不要脸的色情狂嘛。

回头细想，这个偷拍者确实有很大的问题。人家导游忙着讲解，你却一门心思将镜头聚焦其隐私部位拍个不停，这是什么心态？有些人在家里一本正经，一出门就疯狂骚扰女导游，特别是长得漂亮的，这种事也是屡见不鲜的。

图片来自网络，与内容无关

据IP地址显示为安徽的一位网友曝料称，起因是老头和老太太一起旅游，结果老太太发现老头一直盯着导游看，随后老头被老太婆骂，所以才有了后来的事。当然，这个说法是真是假，刚哥也无法判断。

如果不是这么回事儿，那就更恶心。你自己喜欢窥视别人隐私部位也就罢了，怎么还将照片发到网络上了呢？这难道就是传说的“独乐乐不如众乐乐”吗？以卑鄙之心，诽谤别人是色情营销。这样的人不仅是心理变态，更是严重侵害了她人权益。

苏东坡问佛印：你看我像什么？佛印答道：像尊佛。苏东坡回怼佛印：我看你坐在那儿就像一摊牛粪。苏小妹得知后怒批哥哥：心里有什么，就会看到什么。他看你像佛，因为他心里有佛。你看他像牛粪，那你的心里装的都是什么呢？

而作为旅游公司，即使是自己聘请的外援，也应当善意维护她们的合法权益。如果她们违法违规，就依法惩戒；如果她们遭到恶意侵害，就应当挺身而出。为了自保牺牲她们，企图推卸责任，这是企业没有担当的表现。

配图需要，请勿对号入座

那么，从法律角度如何评价偷拍者的行为呢？

1、偷拍者侵犯了她人的肖像权，依法应当承担民事责任。

依据《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。即使是正常拍摄，也没有做出加工和丑化，那也得经过被拍摄人同意，否则都将构成侵权行为。女导游可以起诉偷拍者，要求其删除照片、赔礼道歉。

2、偷拍者的行为涉嫌构成侮辱诽谤。

依据《治安管理处罚法》第四十二条规定， 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。#大连身边事儿#

偷拍者以自己的假想意淫，仅凭人家女导游穿的软料裤子，就举报其进行色情行销，这明显是毫无事实的侮辱诽谤。这种不负责任的举报，不仅污名化了女导游的人格，更是给她带来了巨大的身心伤害，必须依法予以严惩。

如果真如那位网友所说，刚哥也要奉劝下这位老人家：出来散心就开开心心的。如果自己老公眼睛有跑偏的毛病，那回家以后还是要找医生好好治治。疫情三年，大家都不易。特别是旅游业，几乎遭受了灭顶之灾。

大家积点口德，让别人活下去。她很文明，是这个社会太下流了！女导游她的穿着很得体，没有露出脊背和肚皮，也没有露出长长的大白腿。如果你坚持认为这是色情营销，那我只能说你心里就剩下了一堆牛粪，以后游泳时请穿羽绒服吧。对此，您怎么看呢？

更多精彩，敬请关注@刚哥说法

---

#女导游穿紧身裤被质疑色情营销##大连#