结婚半年入不了洞房，男子愤而起诉，法院：离婚，彩礼全额退还
江苏镇江，家住农村的单身男子徐某，性格内向，老实本分。
徐某从小就不善言辞，不愿与人交流，更害怕和异性交往，即使偶尔有女孩子主动和他说话，他也会脸红，心跳加速，不敢正眼看人家。
转眼间，徐某长大了，俗话说“男大当婚，女大当嫁”，到了结婚成家的年龄后，徐某却因为性格原因，一直没有找到女朋友。
徐某的父母，看着村里和儿子年龄差不多大的，孩子都会打酱油了，而他却连女朋友都没有，看在眼里，急在心里。
当然，徐某自己内心也是非常焦急的，他做梦都想有一个女朋友。
徐某隔壁村，有一名比他小几岁的女子施某。
施某从小性格泼辣，很有主见，高中未毕业便进城打工了。
女子施某自进入城里后，很快就“入乡随俗”，适应了城里的生活，衣着光鲜、打扮时髦。
后来，在春节放假期间，一次偶然的机会，二人经过相亲，彼此认识了。
此后，女子施某和男子徐某二人，因为才见几次面，交往不深，双方都没有什么特别的印象。
倒是双方的父母，对这门亲事非常地满意，很快的，在双方家长的积极撮合下，女子施某和男子徐某二人，按照当地风俗，领证结婚了。
双方结婚，男子徐某家按照女方的要求，在购买了“三金”首饰、衣物等之后，还支付了彩礼8.8万元。
新婚当天，宾客散尽之后，满怀激动心情的新郎徐某，进入新房，欲一亲芳泽，进入自己婚礼的压轴好戏。
然而，男子徐某的行为，却遭到了新娘施某的激烈反抗，起初，徐某认为女子施某是因为第一次，害羞，便未再坚持，打算等过一段时间再说。
但是，一直到等到第二天，第三天，一周后，一个月后，一直到6个月之后，女子施某，都没有让男子徐某近身。
好不容易娶妻结婚，却娶了个“寂寞”，男子徐某非常伤心，常常独自落泪。
时间一长，男子徐某的父母也看出了端倪，经过仔细询问，得知真相后，十分愤怒，要求女子施某给个说法。
在此情况下，女子施某却什么也不肯说，始终保持着沉默，接着她就搬回了娘家，不再回到徐某家。
不久，在亲戚朋友的劝说下，男子徐某明白了“强扭的瓜不甜”的道理，向法院提起了离婚诉讼，同时要求女子施某返回其支付的彩礼金8.8万元，以及“三金”首饰等。
但是，到了开庭时间，在法庭上，令所有人都没有想到的是，女子施某却不同意离婚。
女子施某提出，双方是经过合法程序，领取了结婚证的合法夫妻，两人的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
相应的，二人是夫妻，自然不应该退还8.8万元的彩礼金和“三金”首饰等。
另外，对于男子徐某提出的其不履行妻子义务，两人没有夫妻之实一事，女子施某并未否认。
但是，其给出的理由，却让人匪夷所思，女子施某提出，她之所以不同意和男子徐某有夫妻之实，行夫妻之事，是为了男子徐某的身体健康着想。
法庭经过调查，查清了事实后，认为婚姻关系存续期间，过夫妻生活，是夫妻之间的应有之义，
本案被告施某与原告徐某结婚后，拒绝与其同房，二人没有夫妻生活。
据此可以认定，本案原告之间的婚姻关系，已名存实亡，二人之间没有夫妻感情，依法应准许离婚。
原告徐某提出的返还彩礼金8.8万元和“三金”首饰的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，可予以支持。
【裁判结果】
鉴于本案原被告两人未共同生活，且结婚时间较短，法院据此作出判决，主要内容为：
准许原被告二人离婚，被告施某返还彩礼金8.8万元及“三金”首饰给原告徐某。
【律师说法】
本案经媒体报道后，许多网友提出，如果男子徐某“男人”一点，强行与其已经履行了结婚手续的妻子施某，完成夫妻之实，会构成犯罪吗？
答案是肯定的。
根据我国《刑法》对强奸罪的定义，强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力，或者暴力相威胁，强行与其发生性关系的行为。
我国《刑法》第二百三十六条第一款明确规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
根据以上规定可以看出，我国《刑法》并没有将具有夫妻关系的“婚内强奸”，排除在犯罪之外。
强奸是严重侵犯妇女人身权益的暴力犯罪，其侵犯的，除了妇女的性自主权外，还侵犯了被害妇女的人身安全。
性自主权，是女性的重要权利，不论何时，何地，也不论何人，只要违背了妇女的意志，强行与其发生性关系，都属强奸犯罪。
夫妻之间也如此。
如果本案男子徐某“霸王硬上弓”，违背女子施某的意志，强行与其完成了夫妻之实，则等待他的，可能是法律的制裁。
对于婚内是否存在强奸，一直存在争议。
一种观点认为，夫妻之间发生两性关系，属于理所当然，不应存在强奸一说。
这种观点认为，男女之间从恋爱到结婚，自双方领取结婚证之时起，即应视为女方同意与男方发生性关系。
夫妻生活，是夫妻之间的应有之义，这种同意，在双方夫妻关系存续期间，应是一直有效的。
在此期间，男方发生性关系，不存在违背女方的性意志。
女方的这种同意，不需要“一事一议”，每次都须征得女方的同意，在夫妻关系存续期间，应视为一直有效。
即使有因女方不同意，男方用强的情形，也只能视为家庭暴力，严重的，可对男方按故意伤害处罚，但不构成强奸。
但另外一种观点则认为，即使夫妻之间，男方违背女方意志，强行与其发生性关系，符合《刑法》强奸罪的犯罪构成，同样也可以构成强奸犯罪。
他们认为，根据我国《刑法》对强奸罪的定义，违背妇女的意志，以暴力，或者暴力相威胁，强行与其发生性关系的，是强奸犯罪。
特别是，我国《刑法》并没有将具有夫妻关系的强奸，排除在犯罪外。
他们认为，性自主权，是女性的重要权利，不论何时，何地，也不论何人，只要违背了妇女的意志，强行与其发生性关系，都属强奸犯罪。
一般而言，夫妻之间，不应存在强奸罪。
根据我国《刑法》对强奸犯罪的规定，结合立法精神来看，强奸罪中的性行为，是具有非法性的，是不被法律和道德认可的。
按现代法治精神的理解，男女之间发生性行为，只能在夫妻之间进行。
因此，夫妻之间的性行为，是合法的。
如果认可夫妻之间存在强奸，这便派生出刑法上一个矛盾的问题：
我国《刑法》在关于正当防卫的规定方面，有一个无限防卫的规定，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果认可婚内存在强奸犯罪，那么，当妻子不愿意时，面对丈夫欲行夫妻之事的念头，她有权依据以上规定，对丈夫实施无限防卫，将其打伤打残，甚至打死。
很显然，这是违背常理的。
因而我国司法实践中，一般情况下，是不支持“婚内强奸”的。
但是，虽然夫妻之间一般不存在强奸，却有例外，特殊情况下，女方公开表明要终止，或者解除夫妻关系，明确表示“不同意”的情况下，是可能构成强奸罪的。
比如，夫妻之间因感情不和，女方主动离开男方，分居生活。此时，如果男方进入女方单独居住的地方，强行与其发生性关系，则构成强奸罪。
再比如，夫妻之间因感情不和，女方已向法院提起离婚诉讼，明确地、公开地表明了其“不同意”的意志，此时，如果男方强行与其发生性关系，强奸罪是成立的。
在这个方面，我国是有先例的，当事人被以强奸罪判处了刑罚。
总的来说，对于夫妻之间，是否存在强奸的问题，需要具体问题具体分析，不能一概而论。
过夫妻生活，是夫妻之间的应有之义。
男女结婚，传宗接代，人类繁衍，是天经地义的。
本案女子施某在按照当地风俗习惯，收取了男子徐某的彩礼金8.8万元，以及“三金”等，二人举行婚礼之后，却不履行妻子义务，拒绝与自己的合法丈夫同房。
从法律规定上看，双方没有夫妻之实，男子徐某提出离婚，法院应当准许。
对于彩礼问题，针对类似情形，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第十条规定，“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。
本案女子施某虽然口头上不同意离婚，身体却出卖了她，其不同意与自己的合法丈夫有夫妻之实，拒不履行妻子的义务。
其醉翁之意，可能还是彩礼问题。
因此，女子施某以双方是夫妻关系为由，拒绝返还彩礼和“三金”等，在法律上，是没有依据的，不应当得到支持。
事实上，从之前媒体报道的不少相关恶性案件看，借婚姻骗取财物，令男方人财两空，容易发生血案，教训深刻，值得警醒。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#我在岛屿读书#
#暑期创作大赛#
#律师来帮忙#
