怀疑妻子不忠，男子将“百草枯”涂妻子内裤致其死亡，法院：判刑
江苏扬州，女子莫某是一个生意人，性格豪放，擅长交际，因而其朋友众多，事业也做得风生水起。
然而，“世上安得双全法，不负如来不负卿”，事业有成的莫某，感情却不顺，因为她忙于事业，很少有时间照顾家庭，其丈夫最终选择了和她分道扬镳。
离婚后的莫某，一个人过了很长的时间，虽然她认识的人很多，但合适的人，一个也没有。
女子莫某，已不记得自己曾经有过多少次，醉酒买夜、梦里醒来，一个人孤单地念着“相识满天下，知己能几人？”
后来，在家人的催促下，女子莫某通过相亲，认识了同样是离异的男子张某。
40多岁的张某，高大帅气，性格内向，老实本分，和女子莫某认识后，经常对她嘘寒问暖，展开了追求。
女子莫某，原本不看好张某的，但随后被他的真诚打动，认为张某老实可靠，值得托付，便与张某在一起了。
然而，女子莫某和男子张某，二人结了婚，一起共同生活不久，矛盾和分歧便渐渐产生了。
女子莫某因为生意上的事，交际广，异性朋友众多，同时应酬多，经常很晚才回家。
尽管张某明里暗里“抗议”了多次，但是女子莫某却并未放在心上，依旧我行我素。
时间一长，生性多疑、缺乏自信的张某，开始怀疑妻子莫某在外面有人了。
“疑心生暗鬼”，渐渐地，男子张某的“心魔”越来越盛。
事发当天，为了教训“对方”、惩罚妻子，张某暗中买来了剧毒农药“百草枯”，然后偷偷地涂抹在莫某的内裤上，并将其晾干。
毫不知情的莫某，穿了涂有剧毒的内裤后，很快便出现了下身皮肤溃烂、胸闷、呕吐等症状。
被人送到医院后，经验丰富的主治医师，经过检查，很快便判断出系农药“百草枯”中毒。
为了保险起见，医院进行了化验，确定了女子莫某所中的毒物，其成份为剧毒农药“百草枯”。
现阶段，人畜中了剧毒农药“百草枯”后，没有解药。
几天后，女子莫某在巨大的痛苦中，离开了人世。
莫某死亡后，公安机关迅速介入了调查，很快便确定，男子张某具有重大作案嫌疑。
被传唤到案后，没几个回合，张某的心理防线，便被办案民警突破了，其对以上犯罪事实，供认不讳。
侦查终结后，公安机关认为，张某的行为，涉嫌构成了故意伤害罪（致人死亡），应当依法追究刑事责任，遂将其移送到了检察院审查起诉。
案件进入审判阶段后，法院审理时认为，被告人张某因怀疑其妻子莫某与他人有不正当关系，出于报复和泄愤的目的，将剧毒农药“百草枯”投放在其贴身衣服上，最终造成了被害人死亡的严重后果。
本案被告人张某的行为，触犯了我国《刑法》第234条的规定，构成了故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人张某到案后，认罪态度较好，具有坦白情节，同时案发后，取得了受害人父母的谅解，可以依法获得从轻处理。
【裁判结果】
据此，法院作出判决，主要内容为：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。
【律师说法】
“投毒罪”，根据我国《刑法》第114的规定，即“投放危险物质罪”，是指采用投毒的方式，危害公共安全，其指向的对象，是不特定的人，危害的是公共安全。
如将毒物投入公众或者不特定人饮用的水、食物等之中，可能导致不特定人中毒身亡的行为。
而本案中，张某因怀疑其妻子莫某有外遇，出于报复泄愤，教训其妻子莫某的目的，将“百草枯”喷洒在其内裤上。
从主观上看，张某的作案对象，是其妻子，没有针对不特定的其他人。
从客观上分析，由于内裤是其妻子的专属用品，不可能有其他人使用，因而其针对的对象，是特定的，遭受伤害的，也仅仅只是其妻子本人，不会危害不特定其他人的人身安全。
因此，本案张某的行为，依法不构成投毒罪。
本案中，张某投毒，致使其妻子中毒死亡，为什么不是故意杀人罪？
这主要是因为，张某内心，并没有杀死其妻子的故意，他是因为妻子同其他男人交往，心生怨恨，因而产生了教训、惩罚其妻子的想法。
他的内心，没有要杀死其妻子莫某的想法。
最终导致张某的妻子死亡，张某本人也是完全没有预料到的，这不是其本意。
闯下如此大祸，完全超出了张某的预料之外。
对于故意伤害罪（致人死亡）和故意杀人罪的区别，主要有以下几个方面。
故意杀人罪，根据我国《刑法》的规定，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
故意杀人，与故意伤害致人死亡的区别，关键在于行为人的主观心态。
故意伤害致人死亡，行为人主观上没有剥夺他人生命的目的，虽然客观上也造成了被害人死亡的后果，但是，其目的只是报复泄愤、打击伤害被害人，以给其造成肉体上的痛苦为目的，而非剥夺其生命。
故意杀人，行为人的目的，就是“要你命”，直接明确。
正确区分两罪，需要从行为人的作案手段、作案时间、选择的作案作案工具、作案时打击的部位、次数以及事后是否施救，等多方面综合分析判断。
本案中，张某主观上，不具有杀害其妻子莫某的想法。
其作案目的，是因“疑心生暗鬼”，怀疑妻子有外遇，出于教训、报复的心态，不具有非法剥夺莫某生命的故意。
结果导致其妻子莫某死亡，这超出了张某的预料之外，这个严重后果，不影响其故意伤害罪名的认定，只能作为一个从重处罚的情节，在量刑时考虑。
因此，本案张某的行为，依法应属故意伤害罪，而不是故意杀人罪。
本案经媒体报道后，有网友提出，“杀人偿命”，张某才判12年，是不是太轻了？
答案是，本案法院对张某的量刑，是符合法律规定的。
首先，根据我国《刑法》的规定，故意伤害致人死亡的，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
正常情况下，对于故意伤害致人死亡的，量刑方面，一般是十年以上有期徒刑。
只有情节特别恶劣，性质特别严重的，才考虑适用无期徒刑或者死刑。
其次，本案中，张某依法具有从轻处罚的情节。
主要表现在，其取得了受害人莫某父母的谅解，根据法律的规定，可以从轻处罚。
另外，本案属于因婚姻、家庭纠纷引发的犯罪，事后也得到了受害人家属的谅解，根据相关司法解释的规定，可以酌情从宽处理。
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中规定：“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”
综合以上几点，本案法院判处张某有期徒刑12年，该判决在量刑方面，是符合法律规定的。
对于本案，你有何看法？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#暑期创作大赛#
#头条家时光#
#律师来帮忙#
