强奸不属于出轨？没错！法院就是这么判的！

对方犯强奸罪被判刑，己方认为其违反夫妻忠实义务，主张精神损害赔偿。但法院认为丈夫对他人实施强奸，不属于《婚姻法》第四十六条规定的赔偿情形，判决驳回精神损害赔偿的请求。

严格上来讲，法院这样判决并没有错误！

但这样的结果，又有多少人能接受呢？

按照这样的逻辑，所有出轨只要“走肾”不“走心”，都可以不算违反夫妻忠实义务。

为了看看这样做法是否普遍，我们近期对“一方犯强奸罪的离婚案件”进行调研，发现有些案件不仅得不到赔偿，而且连离婚的诉求都得不到支持。

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。

然而，在抽选的29起案例中，法院判决不准予离婚的案件有9起。

下面就是两起判决不准予离婚的判决原文，供大家“鉴赏”。详细的裁判文书数据整理，另行发布，敬请留意。

河北省邯郸市复兴区人民法院民事判决书

（2014）复民初字第397号

原告张某。

被告陈某甲。

原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚（未登记），婚后育有两女，长女陈某乙21岁已自立，次女陈某丙1998年8月出生，现随原告生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告长期在外搞第三者，严重损害了夫妻感情，又因强奸罪被判刑六年，被告的违法犯罪行为，给原告造成了严重的精神损害，其行为导致夫妻感情完全破裂。

2013年1月13日原告向复兴区法院起诉，要求与被告离婚，因被告不配合法院工作，原告只好于同年11月18日申请撤诉，并得到法院准许。现原、被告再无和好的可能，故原告再次起诉，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判令被告对原告给予精神损害赔偿，依法判决常州市武进区横山桥镇双庙村委龙潭村xx号房屋归原告所有，其他财产依法分割。3、因婚生女儿陈某丙自愿随原告生活，请求法院判决婚生女儿陈秋玉由原告抚养，被告承担抚养费。4、一切诉讼费用由被告承担。

原告举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份。2、原、被告及陈某乙户口页复印件各一份。3、常州市武进区xx镇双庙村民委员会证明一份。4、复兴区铁路大院居委会证明一份。5、本院（2013）复民初字第39号民事裁定书一份。6、河北省邯郸监狱证明一份。

被告辩称，我不同意离婚，理由如下：1、我与原告夫妻二人一起生活二十年有余，风风雨雨酸甜苦辣的日子一起都经历过来，我也非常感激原告含辛茹苦地将我们两个女儿抚养成人。为了女儿能够在一个健全的家庭里健康成长，我不同意离婚。2、因我一时糊涂失足进了监狱，我深深认识到了我的错误造成的严重后果，为了弥补我的错误，在服刑期间我积极参加改造，努力劳动，争取到了减刑机会，再有几个月我就要出狱了，我一定痛改前非，好好对待原告和女儿，让他们生活得更好。

被告未举证。

经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行结婚典礼，但未进行结婚登记。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。2010年被告因犯强奸罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六年。原告曾于2013年1月24日诉至本院要求与被告离婚，后原告于同年11月18日撤回起诉。2014年5月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告双方结婚至今已二十三年有余，并生育一女孩，双方有一定的感情基础。虽然被告现因刑事犯罪在监狱服刑，但其已认识到自己的错误造成的严重后果，坚持不同意离婚，要求和好，并表示出狱后一定痛改前非，好好对待原告及女儿，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告张某与被告陈某甲离婚。

案件受理费150元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书

（2014）浙杭民终字第1802号

上诉人（原审原告）高某。

被上诉人（原审被告）郭某甲。

上诉人高某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定：高某、郭某甲于2010年相识并恋爱，于2011年4月6日登记结婚，2011年11月5日生育女儿取名郭某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年3月9日郭某甲因涉嫌强奸被刑事拘留，并于2013年3月22日以强奸罪被原审法院判处有期徒刑二年六个月。高某于2013年6月17日曾起诉离婚，被原审法院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。2014年3月13日，高某再次起诉至原审法院，请求判令：1、准予离婚；2、女儿郭某乙与高某共同生活，郭某甲每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。

原审法院认为：高某、郭某甲的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现虽因郭某甲判刑造成夫妻感情下降，但双方并无法定离婚情节，只要能够互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有得到改善的可能。视目前情形高某、郭某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，故对高某要求与郭某甲离婚的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回高某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。

宣判后，高某不服，向本院提起上诉称：由于双方婚前没有经过充分了解，便草率结婚，导致婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，郭某甲甚至多次对高某实施家庭暴力。之后，郭某甲因涉嫌强奸被刑事拘留，并于2013年以强奸罪被原审法院判处有期徒刑二年六个月。双方夫妻关系名存实亡，郭某甲又犯如此恶劣的罪行，双方感情已完全破裂。高某于2013年6月17日向原审法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。之后，高某再次起诉要求离婚，原审法院仍驳回高某的诉讼请求。原审法院认定事实不清，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原审法院适用法律不当，郭某甲的犯罪行为情况符合《婚姻法》第三十二条的情形。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持高某的一审诉讼请求。

上诉人高某在二审中未提交新的证据。

被上诉人郭某甲在二审中未作答辩，也未提交新的证据。

本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。

本院认为：高某、郭某甲婚姻基础尚可，婚后双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，尤其双方作为非杭州本地人，来杭州工作生活，更应当互谅互让，为共创幸福未来而努力。虽然郭某甲因刑事犯罪被判刑，造成夫妻感情的恶化，但双方并无法定离婚情节，只要双方以婚姻家庭为重，互相谅解、加强沟通，夫妻感情是有得到改善的可能，且双方的女儿尚年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭作为保障。因此，原审法院认定高某、郭某甲夫妻感情尚未彻底破裂，并无不当。高某要求与郭某甲离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由高某负担。

本判决为终审判决。

来源：审判实务、离婚大师、裁判文书网