怀疑儿子被偷拍，男生母亲用水壶砸破女孩头部！警方：已立案调查……

7月15日

网传重庆地铁上

一名男生的母亲

怀疑女生用手机偷拍其儿子

用水壶将女孩的头部砸出血的视频

冲上微博热搜

女子乘地铁被殴打致头部流血

肇事者称怀疑女子偷拍其儿子

网传视频显示，地铁车厢内一名男生的母亲怀疑女生用手机拍她儿子，当场骂了女生，女生解释是在拍车厢站牌，男生母亲不信还检查女孩手机，随后双方发生激烈争吵。

争吵中女生说到，“你儿子很帅吗？我拍他干什么？”这句话可能激怒了男孩母亲，双方发生言语和肢体冲突，随后，男孩母亲用塑料水壶拍在女生脑袋上，女生头被打破，半边脸血迹斑斑。

男生挡在其母亲身前安抚女生，递纸巾帮助止血。女生报警后，三人下车等警方处理。

女孩家属准备走司法程序

目击者回应会出面作证

据报道，视频拍摄者罗先生称，女孩亲友联系到他解释说女孩当时是在和朋友汇合途中拍摄站牌，照片拍到了男孩的手部。

女孩母亲说目前孩子还在医院治疗，接下来可能会走司法程序，希望罗先生作为目击证人，并称“那个男孩也很无辜，希望大家不要网暴他，通过法律手段达成最公平的处理”，罗先生对此回应会出面作证。

警方最新回应

据报道，7月16日，重庆轨道交通公安分局一名工作人员表示，事发时当事人已报警，此事正在调查中，后续会发布通报。

据悉，此事发生在7月15日18时许，甘某（女，21岁，重庆市北碚区人）在轨道交通6号线西南大学开往北碚区间列车上拍摄车厢号发给朋友，同车厢乘客熊某（女，49岁）认为甘某在拍摄其同行23岁儿子。双方发生争执，熊某持随身携带的水壶敲打甘某致甘头部流血。接报警后，民警迅速赶到现场处置，将甘某送医检查治疗。目前，警方已立案，正进一步调查处理中。

网友评论

这位母亲的行为

让不少网友看了直呼吓人：

“过于敏感了吧？”

媒体评论：公共场所“偷拍”争议频发，需避免维权失当反成侵权者

针对这起“意外”事件，南方都市报对此发表评论称，这很容易令人联想起之前发生的广州地铁“偷拍门”事件。四川大学研究生张某在地铁上怀疑自己被同车厢乘客偷拍，检查了对方手机相册后并未发现相关照片。在确认对方没有偷拍自己后，张某仍然在社交媒体发布对方照片，称其为“猥琐男”。在引发舆论关注后，四川大学给予张某留校察看处分、留党察看处分。两起事件都是怀疑己方“被偷拍”后错误维权，一个动手打人，一个上网污蔑对方。

根据我国法律，公民的肖像权和隐私权受到严格保护，“偷拍”是违法行为。《中华人民共和国民法典》明确，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”，除权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施“拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动”“拍摄、窥视他人身体的私密部位”等行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》也明确，“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。

这就意味着，公民对于侵犯自己或者他人的偷拍行为，有采取私力救济的正当权利。但是，这种维护权利的方式，应当在法律允许的框架内进行，不能超过必要的限度。前面说到的研究生张某，在网络侵犯他人人格权利，即越界构成违法，应当承担侵权责任。而在公共场合，在公共交通工具内，采取暴力手段殴打他人，同样属于违法行为。如果伤情在轻伤以下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，可以“处警告或者二百元以下罚款”，“情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”；如果伤情达到轻伤以上，打人者可能涉嫌故意伤害犯罪，被依法追究刑事责任。

本是为了维护自己和亲人的权益，最终却可能要受到法律的严肃处理，这显然是当事人不愿看到的结局。正确的处理方式，应当建立在合法的基础之上。

以广州地铁乌龙偷拍事件为例，既然张某查看对方手机，已经确定并未遭到偷拍，就不能再在网上散布不实消息，诋毁他人声誉。而重庆这起“偷拍”事件，熊某如果怀疑对方偷拍自己儿子，可以提出警告和制止，但不能采取暴力手段。一旦事件超出了个人处理的能力范围，选择报警，交由警方进行处理，应是更加稳妥合理的方式。

维权不是侵权的借口。偷拍固然要制止，偷拍者也应受到惩罚，但公民个体维护自身权利也应时刻牢记法律，不能踩踏红线，如此才能避免适得其反，得不偿失。

来源：广州普法综合自央广网、广州日报、南方都市报、羊城晚报等

欢迎关注“广州普法”视频号

*温馨提示：如果本号转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快留言与我们联系，经核实相关情况后，我们将会妥善处理。投稿邮箱：ycpf_sf@gz.gov.cn