律师：涉嫌侵犯商业秘密，以竞争优势为视角，谈谈商业秘密的价值性

作者：何国铭律师 （专于商标犯罪与商业秘密犯罪研究辩护） 132 2944 8174

商业秘密的价值性可以体现在经济价值与竞争优势，在上一篇文章中，我们谈到了商业秘密的价值性问题，今天我们再以一个案件为例，简单谈谈价值性中的竞争优势。

商业如战场，在具体的商业项目中，客户的交易需求、特殊偏好、实际验收标准、价格承受能力，往往是极为重要的核心信息，往往需要在长期的商业合作、商务谈判、市场调研中才能获得，也是商业主体争取竞争优势、成功获取项目的关键。而对竞争优势的判断，在于权利人本身能够凭借拥有该项商业信息，从而在行业内占有优越的市场地位，然而，正是侵权人使用该项商业信息，导致优势地位被重组。

以案发于佛山的一起案件为例，A公司指控朱某利用任职期间，采取非法手段，秘密窃取A公司的资产负债表和现金流量表、部分银行账户资料以及增值税发票等财务资料，A公司的客户香发现其公司银行账户被泄密，立即通知A公司减少30%的业务量，并向A公司要求索赔人民币35万元。因此，A公司认为朱某作为A公司的一名普通员工，在其任职期间，秘密窃取原告的财务资料，恶意侵犯其商业秘密。

该案中，A公司请求保护的商业秘密包括财务报表、客户银行账户资料。因此案件争议焦点是A公司主张的相关信息是否属于商业秘密？

法院认为，A公司的资产负债表、损益表系其内部财务报表，与其提交给相关行政部门公示的企业年报信息(含简要的企业资产状况数据)不同，其详细反映其某一特定时期的具体财务状况和经营成果等信息，相关公众通过公开渠道难以获得，且上述资料可以为A公司加强管理、改善经营提供依据及参考，也能为投资者和债权人的投资、贷款决策提供信息。而A公司的银行账户资料(中国工商银行回单/外汇会计凭证、中国建设银行电子汇划款补充报单、佛山农商银行委托银行批量转账申请书、进口贴息事项申请表)反映的是A公司及其关联公司的银行账号、开户行信息，虽不为该行业相关公众所知悉，但单凭上述银行账号及开户行的信息(未涉及资金、经营、交易等深度信息)亦难谓可给其带来竞争优势，难以认定其具备商业价值。

结语：掌握客户的核心需求、特殊偏好，能够使得竞争者在最短的时间内，以最低的代价在竞争中把握机遇，成功获得合作机会。可是，如果该商业信息是简单的、无须付出一定代价的，即使其具有一定的秘密性，基于其无法被企业运用于商业社会，无法参与竞争，也是不能带来经济价值与竞争优势，则不能认为该信息具有价值，并不能认定构成商业秘密。