简谈：苹果公司控告前员工侵犯商业秘密？披露型案如何计算损失金额

苹果公司控告前员工侵犯商业秘密？双方以和解结案。根据新浪科技资讯的报道，苹果在去年3月起诉一名叫西蒙·兰卡斯特（Simon Lancaster）的前员工，因为苹果公司发现他利用职务上的便利，窃取了公司的“敏感商业机密”，并向一名科技记者披露了，涉及到苹果公司的商业秘密，且这名记者最终通过文章将这些信息发表出来了。

苹果公司表示，兰卡斯特在苹果公司任职超过10年，他窃取信息时担任高级材料主管和产品设计架构师。兰卡斯特之所以能够接触敏感信息，是因为他负责为未来的硬件设备评估材料和原型创新。兰卡斯特利用自己的资历参加了内部会议，并获取了他职责范围之外的文件。兰卡斯特于2018年末开始向媒体泄露详细信息，由此换取媒体对其投资的创业公司的正面报道。在离开苹果之前，他下载了“相当数量”的苹果机密文档，涉及许多未发布的苹果硬件产品，其中有一款设备被苹果称作Project X。

在上周，苹果公司与这名前达成了和解。据悉，兰卡斯特将向苹果支付数额未明的和解金，并且承诺今后也不会再泄露工程数据、机密商业信息和与未发布产品有关的数据。

由于这起案件发生在美国，在此，我们对美国的商业秘密法就不作探究，假如类似案件发生在我国内陆，一家公司的商业秘密被非法披露了，该如何计算权利人的损失金额？如何确定侵权人的赔偿金额呢？

实务中，披露型商业秘密案件可能出现得不多，但却有十分值得探讨的必要。商业秘密之所以能够给权利人带来商业价值，很大一部分原因是由于其是隐秘的，技术信息或经营信息是不为公众所知悉的，假定该商业秘密被披露，一旦被公之于众，权利人的产品在市场上就无法形成竞争优势。因此，在计算权利人的损失时即以该商业秘密的商业价值确定。具体可综合其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素予以确定。

在披露型侵犯商业秘密案中，以商业价值计算涉案金额需要注意哪些问题？首先，非法披露商业秘密可以包括向特定人披露商业秘密，也可以包括向社会公众公开商业秘密。对于向特定人披露商业秘密，此举类似于允许他人使用该商业秘密，假定被追诉人向社会公众直接公开该商业秘密，则会导致商业秘密成为公知信息，该技术信息或经营信息的价值即告丧失。因以商业价值计算权利人损失所得出来的金额往往是非法巨大的，因此，适用该标准的前提是被追诉人已将商业秘密向公众披露，致使该商业秘密失去了秘密性，成为公知信息，而非向少数特定人员告知披露商业秘密。

需要值得注意的是，即使被追诉人向特定人员披露，但若该特定的人员为行业里多数的竞争对手，那么让同行业的多数竞争对手知晓该商业秘密，无疑会让该商业秘密失去竞争性，此时也可认定被追诉人的涉案行为让该商业秘密失去价值。进一步地说，假定被追诉人仅是泄露给一个两个竞争对手，办案机关立案后，能够及时控制传播链的，则不能适用本规则。

其次，根据法律规定，计算商业秘密的商业价值具体需要综合其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素来确定。但往往由于后几个因素是难以确定的，故通常我们多以“研发成本”作为计算的标准。研发成本包括研发经费与产品成本，研发经费又包括开发经费、测试经费、运营经费以及聘用专家、研发人员等人工费用。而产品成品包括原材料的费用、制造费用以采购各种设备的费用等。

最后，适用技术分摊原则，判断被追诉人所披露的是该商业秘密中的核心技术信息，因某项技术所占的比例，而对该技术信息价值进行分摊。商业秘密中的信息包括核心信息与非核心信息，假定被追诉人仅是向公众披露商业秘密中的非核心信息，自然是不会导致整个商业秘密信息被知悉，此时即不能以整个商业秘密的商业价值来计算损失。假定被追诉人所公开的是部分核心信息，公开部分与非公开部分是能够独立使用的，此时仅能计算公开部分的商业价值。假定被追诉人仅是公开了部分核心信息，但竞争对手能够根据该部分核心信息，较为容易地倒推出其余的技术信息的，此时尽管仅公开部分核心信息，但与公开全部信息无太大差别，也以整体的商业价值来计算权利人的损失。