银行卡被盗刷？没有收到余额变动提醒？谁的责任？
银行卡和身份证都在身上，卡里27万元却不翼而飞。银行卡被盗刷，已经屡见不鲜。然而这位吕女士遇到的，却有点新鲜。为什么呢？
吕女士开通了银行卡余额变更提醒，竟然一个短信也没有收到。
最近，这个案件已经被审理完结，法院判银行承担70%，赔偿约21万。
吕女士的这张卡，是她在15年办理的，办理时预留了她的手机号并开通了电子银行和余额变更提醒。16年12月，吕女士消费时发现银行卡异常并被冻结。
意识到不对的吕女士在第二天前往银行查询，发现自己的银行卡被盗刷，通过第三方交易平台，这笔钱被转到了一张新卡上。
更奇怪的是，新卡的卡主，依旧是吕女士。办卡地点在她从没去过的河南。
随即，吕女士想公安机关报案。17年2月，吕女士将旧卡开户行告上法庭。
通过业务记录发现，有人持吕女士的身份证在河南办理了这张卡，同时修改了旧卡的预留手机号。
调取监控后发现，该支行工作人员在办理业务时，没有严格核对身份证与业务办理人本人是否一致，致使未能发现该开户人并非本人。
而根据吕女士交代，她的身份证一直放在身上，没有丢过。
因为短信提醒的手机号被修改，吕女士无法了解银行卡内任意消费的交易。事后，吕女士想起，在银行卡的被盗刷的几天里，自己那笔8000元的交易，并没有收到短息提醒。
发现银行卡被盗刷后，吕女士从第三方交易平台追回部分转出资金，实际被盗刷走的资金为新卡所支出的277035.83元。
法院认为银行应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。
首先，在本案盗刷过程中，银行未履行严格审查义务，系导致后续盗刷发生的前提原因。
其次，原告对于损失的扩大存在一定过失。同时，考虑到发生盗刷的周期相对较短，而且原告发现银行卡被盗刷后及时采取了措施并追回了部分资金，使卡内尚余的几十万元资金未被继续盗刷。因此需要结合原告的及时止损行为、主观态度以及过失行为合理确定与过失程度相适应的责任比例。
最后，考虑几个时间节点和金额，对于其中损失的71814元，因吕某不存在过失，故应当由银行全部赔偿。对于扩大的损失205221.83元，法院综合考虑，酌情确定原告自行承担30%责任，被告应当赔偿原告215469.28元及相应存款利息损失。
一审法院判决被告某银行于判决生效日起十日内向原告吕某支付215469.28元及利息。银行不服该判决，向中级法院提起上诉。中院驳回上诉，维持原判。
银行卡使用中的任何异常都要注意，包括余额变动提醒没有收到
本起银行卡盗刷案的盗刷模式非常新颖，但如果受害者有足够的警惕意识，还是能及时避免损失，“在余额变动后收不到短信提醒时，就应该有所重视。”
作为持卡人本身，应妥善保管银行卡及密码，当出现异常，应提高警惕，及时查询卡内资金情况，并进行必要取证操作(如立即取现并保留凭证等)，挂失银行卡并报警，以防止损失的扩大。
