嫁妆，真不一定是夫妻共同财产

今天我们来聊一聊：女方的嫁妆在离婚时能否作为共同财产进行分割？而娘家人又有可能将嫁妆讨回来吗？徐小姐与丈夫登记结婚后，父亲从银行里取出10万元钱交给女儿和女婿，表示将这笔钱作为女儿的嫁妆，供小夫妻俩买辆轿车。徐小姐很清楚父母的经济条件并不好，这10万元钱对父母来说可能是仅有的积蓄，因此无论如何都不肯接受父亲的这笔钱。

在父亲的坚持要求下，徐小姐最终还是接受了这笔钱，但同时也给父亲写下了借条，表示这笔钱算是父亲借给自己的，将来会还给父亲。不过徐小姐写下借条时，她的丈夫并不在现场，对于徐小姐写借条这件事也毫不知情。后来，徐小姐和丈夫用这10万元购买了一辆轿车，并将轿车登记在了徐小姐的丈夫名下。而令人遗憾的是，徐小姐的婚姻生活并不幸福，婚后仅仅半年，丈夫便以感情不和为由，提出要与徐小姐离婚。徐小姐的父亲得知女儿要离婚自然是非常着急，除了心疼女儿外，他也想把当初给女儿女婿买车的那10万元钱讨回来。于是，老丈人便将女儿和女婿一并告上法院，凭着手中的借条，要求女儿女婿偿还那10万元钱。

法院对这个案子的判决，可能会让不少朋友大跌眼镜。虽然老丈人手上拿着的借条白纸黑字写的很清楚，当初这10万元是女儿向自己借的，但法院还是驳回了老丈人的诉讼请求，老丈人最终没有讨回那10万元钱。

其实这件事情的关键，就在于老丈人当初给女儿10万元这件事，到底算是赠予行为，还是出借行为。作为原告的老丈人给女儿10万元时，虽然女儿为父亲出具了借条，但作为被告之一的女婿并不在场。也就是说，作为原告的老丈人，与作为被告的女儿和女婿，双方之间并不存在借贷合意，这张借条并非是建立在原、被告双方借贷关系基础上的，所以不能认定老丈人给女儿10万元这件事是出借行为。同时，由于老丈人给女儿10万元钱时女儿女婿已经登记结婚，老丈人明确表示这10万元是女儿的陪嫁，用来给女儿女婿买轿车，而这轿车最后还登记在了女婿的名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。老丈人明确表示送给女儿10万元钱供女儿女婿买车，虽然是双方的口头约定，但事实上已经形成了赠予关系，所以老丈人的这种行为被认定为赠予行为。根据我国《婚姻法》第17条、第18条的规定，在婚姻关系存续期间通过赠予所得的财产，归夫妻共同所有，除非赠与合同中约定只赠与夫或妻一方。所以，老丈人给女儿的这10万元就是女儿女婿通过赠予获得的婚后财产，离婚时是要进行财产分割的。但不管小夫妻怎么分割这笔财产，也都与老丈人无关，老丈人自然是没有道理再把这10万元讨回去。

我的一位朋友曾问过我这样一个问题。她在结婚时，母亲给了她一套首饰作为陪嫁，但这套首饰是祖上传下来的，她想知道，将来万一离婚了，这种有特别意义的嫁妆怎样才能讨要回来呢？方法自然是有的。在司法实践中，法院对嫁妆的认定标准通常是：在登记结婚前陪送的嫁妆，认定为女方娘家对女方个人的婚前赠予，是女方的婚前财产，在离婚时应当认定为女方个人所有。而在结婚后陪送的嫁妆，娘家人如果没有明确表示是对女方的个人赠予，那就要被认定为是对夫妻双方的共同赠予，属于夫妻的共同财产。当然，如果夫妻双方对该嫁妆有特别约定，则还是要按约定来认定财产的权利归属。