一个案子，到第三个法院才处理好

昨天办妥的案子，是一个合同纠纷。案情不复杂，就是原告向被告索要被拖欠的货款。但这个案子，颇费周折。

当事人委托我们代理后，我们准备好了起诉材料，向合同履行地也即货物交付地（有送货单上的收货单位地址，也有原被告双方的聊天记录为证）的基层法院起诉。

提交立案材料时，法院工作人员就明确告知我们不予受理。作为代理律师，我们提出，如果贵院坚持不予受理，请下个裁定书，我们好向当事人有个交代。

几天后，我们收到了该院作出的不予受理案件的裁定书。上面载明的理由是：原告无证据证明，本案合同履行地，为收取材料法院所在地。

我们征求当事人的意见：要不要上诉，讨个说法。当事人说算了，换个法院试试。上诉这事就此作罢。

然后，我们又整了一套材料，邮寄给原告户籍所在地的人民法院。理由是本案争议是要求被告返还货款，货币接受地即原告户籍所在地就是合同履行地。过了几天，该法院立案庭工作人员打电话给我，说不予立案。民间借贷纠纷，是可以向原告住所地起诉，合同纠纷不行。

那就只能向被告住所地人民法院起诉了。

于是，我们又整了第三套立案材料。好在被告住所地人民法院没有异议，案件得以受理，并最终在昨日开庭调解结案。

读者会有疑问，为何一开始不选择被告住所地起诉？

原因是被告住所地最远。我们想让当事人的维权成本（主要是交通、差旅、时间等，不是法院收取的费用）低一些。

那为何前两个法院不受理？

我估计，主要原因是每个法院的案子都多，且各种考核指标严格，法官又不是多劳多得计件算报酬。所以对单个法院来说，能不受理的案子，尽量都不想受理。

‍

‍本文作者简介

钟北斗律师，2006年通过司法考试，2008年正式执业至今。

中国民主促进会会员，江西冠城律师事务所副主任

赣州市物业管理专家库成员

擅长处理：物业法律事务、民事案件、经济案件。