河南男子持刀反杀奸夫，检察院：故意杀人，你的刀比他的长
配图需要，请勿对号入座
河南一已婚女子欲与男子断绝关系。男子则希望两人继续保持地下情人关系，遭到女子拒绝后，男子对其丈夫怀恨在心，并动了杀心。当其谋划好后便开始实施计划，结果却惨遭对方反杀。在法庭上，控辩双方对女子丈夫是否构成正当防卫，展开了激烈争辩。（案例来源：胡萝卜说法）
原来，女子闵某系有夫之妇，却与男子章某保持着情人关系。时间久了，闵某担心丈夫海某察觉，于是就想和章某不再往来。章某知悉闵某的意思后，誓死不肯分手，并以各种手段不断纠缠骚扰闵某。
配图需要，请勿对号入座
闵某忍无可忍之下，竟然跳河自杀以求解脱。幸亏被人发现，及时救上来，否则早就撒手人寰了。之后，闵某下定决心与章某断绝关系，不接电话，不回微信，中断了一切往来。章某不仅不知反思，心中怒火反而更盛。
一日午时，章某和朋友饮酒时说道， “到了三点就开始杀！” “打算解脱自己，结束自己”之类的话。散场后，章某即开始拨通海某电话，言语里各种口吐芬芳，极尽羞辱恶心之词。海某认为其醉酒了，不愿理睬，于是挂断了电话。
配图需要，请勿对号入座
歇斯底里的章某疯狂重拨海某电话，海某拒接。章某手持约20厘米长的匕首，来到海某工作的汽修厂寻晦气。章某刚一看到海某，冲上去对着他就是一通输出。海某手中无械可用，被逼得节节后退。
海某边退边想对策，而章某则步步紧逼。海某趁其不备，飞奔到车间里拿出一把40厘米的长刀，吹响了绝地反击的号角。俗话说“一寸长，一寸强，一寸短，一寸险”，古人总结的话总是有道理的。有了兵器的海某，越战越勇，而张某则略显颓势。
配图需要，请勿对号入座
章某不慎摔倒在地后，任然对着海某乱捅一番，脚也没闲着。海某则手持长刀与章某对捅，那结果可想而知，肯定是章某吃大亏了，因为你的刀没人家的长啊。不一会儿，章某便躺在了血泊之中。海某见状，立即拨打了120和110电话，然后在现场等待。
经检验，章某身上共有15处刀伤，体内酒精含量超过200mg/100ml，属于醉酒状态。
一审法院认为，海某在自身合法权益遭受侵害时，对加害人章某进行反击并导致其死亡，其行为符合正当防卫的构成要件，因而无需承担刑事和民事赔偿责任。而检察院对此判决不服，提起抗诉。
配图需要，请勿对号入座
检察院抗诉的理由主要有以下两点：
1、虽然章某身中多刀，但致命的一刀是其倒地前被捅刺的。据此可以推知，章某在倒地前已经身负重伤，危在旦夕，其倒地后已经不具备对海某实施不法侵害的能力。而海某在此种情形下，仍然继续实施捅刺行为，因而属于故意伤害行为。
2、海某基本没有受伤，但是章某却因伤而亡。检察院认为，章某身材瘦小而海某身强力壮，且海某的刀比章某的长一倍左右。经过事后查验，海某身上几乎没有受伤，但章某却伤痕累累。所以，章某倒地后海某的行为属于防卫过当。
综上，检察院认为海某已经涉嫌构成故意杀人罪，而且还应赔偿章某家属经济损失50万元。
那么，从法律角度如何评价此事呢？
1、海某的行为是否属于正当防卫？
依据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
章某与海某妻子有奸情，反而主动挑起事端，手持利刃对着海某乱捅，此时海某的生命安全已经遭到了严重威胁，因此其不仅可以实施正当防卫，还可以享有无过当防卫权。也即是说，在此种情形下，他把章某杀了也不为过。在章某倒地后，不法侵害行为仍在持续，所以他的反击仍应被视为正当防卫。
配图需要，请勿对号入座
2、海某在章某倒地后的捅刺行为是否属于防卫过当？
这里涉及到一个概念，叫作“无期待可能性”。什么意思呢？就是在追究刑事责任之前，首先要按照一般人的理念，能否期待他作出合法行为？如果不能，即使该行为违法甚至犯罪，都不应追究其责任。章某倒地前已受重伤是事实，倒地后海某持刀继续捅刺也是事实，但是在那种环境下，能够要求海某不捅刺章某呢？
很显然，不能。有三个原因：其一，章某倒地前受了重伤，我们能否要求海某在当时就能察觉到这个异常情况？其二，章某虽然倒在地上，可是他仍然没有认输，依旧在挥舞匕首捅刺海某，我们能否要求海某此时停止反击？其三，因为章某的刀械比海某的长，所以我们就可以要求海某不能反击？那万一是海某被杀呢？
最终，二审法院维持了一审判决，认定海某的行为构成正当防卫。
配图需要，请勿对号入座
刚哥以为，正当防卫制度设立的初衷，就是鼓励大家勇于和犯罪行为作斗争。以刀的长短来判断其危害性，的确有点唯心了。如果将其门槛提高或者在适用时过于严苛，将使得该制度形同虚设。法不应给不法让道！章某这样的人，不仅败坏公序良俗而且还恬不知耻，肆意滋事，视人命如草芥，对其何须怜悯？对此，您怎么看呢？
更多精彩，敬请关注@刚哥说法
#头条创作挑战赛##河南#
