湖北女童遭碾压身亡！警察：视野盲区，家属：司机刚从她身旁走过

12月13日，一条小孩被车辆碾压的视频引发了大量关注。据悉，发布该视频的人是湖北荆州监利人，系被碾压女童的家属。当日，交警部门称还没有对事故责任作出认定。公安部门表示，司机当时处于视野盲区，小孩已经不幸去世，肇事司机已经被控制。而家属则质疑涉事司机是故意驾车轧人，因为案发前他刚从女童身边经过。

现场回顾：这一幕悲剧被监控视频完整地记录了下来。12月12日，两个小孩子在家门前的空地上玩耍，场地中间位置摆放着一张乒乓球台，貌似旁边还靠着一把椅子。一辆皮卡车停在球台的前面，有一黑衣男子从女童身边走了过去。大孩子跑开了，女童继续坐在皮卡车旁玩耍。

两名男子上了车，本以为他们要绕道行驶，谁想到车子竟然撇开球台，硬生生地将女童卷入车底。车子过后，女童直挺挺地躺在了地上。好像司机并没有停车的意思，不知他们是否意识到已经碾压了女童。这真的是令人无法理解，如果司机当时确实没有看到女孩在车前，那也真是太大意了。

有网友认为，这司机大概率是故意碾压孩子的。经过认真查看视频，他表示两个大男人不可能看不到坐在地上的女童，除非他们都喝了酒。而且，开车前先观察周围环境是常识，难道不用看看前面有什么就直接开动吗？还有，当前面轮胎从女童身上轧过去后，司机没有察觉到一点异常吗？这样的水平还敢上路开车，这不是马路杀手吗？

也有网友认为，首先上车的人挨着女童身边经过，而另外一个人也是从旁边走过，难道两个人的视力这么差？而且，即使对于司机来说，A柱挡住了视线，那副驾驶的位置总能看得清楚吧？既然两人上车前都经过了女童的位置，即使上车后看不到，那也应当知道前面就座了一个女童在地上啊？

还有网友质疑，是不是台球桌和女童刚好挡住了司机的去路。司机想要通过，但是路面不够宽敞，女童又没有理睬司机的照会，所以他才一气之下开车轧了过去。但是，据发布视频的家属说，女童和乒乓球台子都是在自家的场地上，公路在台子前面。如果真的如此，那说明其并未占据公共交通道路。

@刚哥说法那么，在此种情形下如何区分故意杀人还是交通肇事呢？

交通肇事和故意杀人的主观方面和客观方面均有着较大的区别。交通肇事致人死亡，其主观方面对于违章驾驶是故意，但是对于肇事撞人则是过失。要构成交通肇事罪，必须造成严重后果而且要承担事故的全部或者主要责任。比如说导致被害人重伤或者死亡，或者造成重大经济损失无法赔偿的情形。

故意杀人也会发生死亡的结果，但与交通肇事不同的是，行为人对于被害人的死亡是积极追求或者放任的。如果司机是生气女童挡住了他的去路，所以一怒之下就驾车从其身上轧了过去，那其行为当然构成故意杀人。虽然这个碾压行为未必一定会导致被害人死亡，但只要足以引发这种后果就可以定故意杀人罪。如果司机确实没有看到女孩，则应以交通肇事追究其责任。#荆州身边事儿#

依据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。依据该法第一百三十三条规定，交通肇事的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。现实生活中，有人刚开始没有发现被害人，察觉碾压后又倒车再轧一下导致其死亡，这种情形就应当以交通肇事和故意杀人罪进行数罪并罚。

无论是谁，都应当总结这次事件的血的教训。开车出行，安全第一！不仅要保障自己的安全，更要对别人的生命和健康负责。而孩子的家人也有一定过错，将一个5岁的女童置于外面，旁边没有大人陪伴，这本身也是一件非常危险的事情。珍惜生命，是每一个人都应当放在心上的头等大事。

有网友表示，我宁愿相信司机没有发现坐在地上的女童，否则心理上难以承受碾压小生命的残忍举动。还有网友表示，谁家都有小孩，明显是故意杀人，应当重判。也有网友认为，家长怎么能把孩子放在路上玩呢？难道监护人就没有责任吗？刚哥认为，我们应当相信公安机关会对此事进行详尽的调查，并最终给出一个令人信服的结论。

对于此事，您怎么看呢？

更多精彩内容，敬请关注@刚哥说法

---

原创作品，禁止抄袭、复制，侵权必究！#荆州#