登陆注册
9244

湖北女童遭碾压身亡!警察:视野盲区,家属:司机刚从她身旁走过

法律人2023-05-31 20:29:450

12月13日,一条小孩被车辆碾压的视频引发了大量关注。据悉,发布该视频的人是湖北荆州监利人,系被碾压女童的家属。当日,交警部门称还没有对事故责任作出认定。公安部门表示,司机当时处于视野盲区,小孩已经不幸去世,肇事司机已经被控制。而家属则质疑涉事司机是故意驾车轧人,因为案发前他刚从女童身边经过。

现场回顾:这一幕悲剧被监控视频完整地记录了下来。12月12日,两个小孩子在家门前的空地上玩耍,场地中间位置摆放着一张乒乓球台,貌似旁边还靠着一把椅子。一辆皮卡车停在球台的前面,有一黑衣男子从女童身边走了过去。大孩子跑开了,女童继续坐在皮卡车旁玩耍。

两名男子上了车,本以为他们要绕道行驶,谁想到车子竟然撇开球台,硬生生地将女童卷入车底。车子过后,女童直挺挺地躺在了地上。好像司机并没有停车的意思,不知他们是否意识到已经碾压了女童。这真的是令人无法理解,如果司机当时确实没有看到女孩在车前,那也真是太大意了。

有网友认为,这司机大概率是故意碾压孩子的。经过认真查看视频,他表示两个大男人不可能看不到坐在地上的女童,除非他们都喝了酒。而且,开车前先观察周围环境是常识,难道不用看看前面有什么就直接开动吗?还有,当前面轮胎从女童身上轧过去后,司机没有察觉到一点异常吗?这样的水平还敢上路开车,这不是马路杀手吗?

也有网友认为,首先上车的人挨着女童身边经过,而另外一个人也是从旁边走过,难道两个人的视力这么差?而且,即使对于司机来说,A柱挡住了视线,那副驾驶的位置总能看得清楚吧?既然两人上车前都经过了女童的位置,即使上车后看不到,那也应当知道前面就座了一个女童在地上啊?

还有网友质疑,是不是台球桌和女童刚好挡住了司机的去路。司机想要通过,但是路面不够宽敞,女童又没有理睬司机的照会,所以他才一气之下开车轧了过去。但是,据发布视频的家属说,女童和乒乓球台子都是在自家的场地上,公路在台子前面。如果真的如此,那说明其并未占据公共交通道路。

@刚哥说法那么,在此种情形下如何区分故意杀人还是交通肇事呢?

交通肇事和故意杀人的主观方面和客观方面均有着较大的区别。交通肇事致人死亡,其主观方面对于违章驾驶是故意,但是对于肇事撞人则是过失。要构成交通肇事罪,必须造成严重后果而且要承担事故的全部或者主要责任。比如说导致被害人重伤或者死亡,或者造成重大经济损失无法赔偿的情形。

故意杀人也会发生死亡的结果,但与交通肇事不同的是,行为人对于被害人的死亡是积极追求或者放任的。如果司机是生气女童挡住了他的去路,所以一怒之下就驾车从其身上轧了过去,那其行为当然构成故意杀人。虽然这个碾压行为未必一定会导致被害人死亡,但只要足以引发这种后果就可以定故意杀人罪。如果司机确实没有看到女孩,则应以交通肇事追究其责任。#荆州身边事儿#

依据《刑法》第二百三十二条,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。依据该法第一百三十三条规定,交通肇事的,处三年以下有期徒刑或者拘役。因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。现实生活中,有人刚开始没有发现被害人,察觉碾压后又倒车再轧一下导致其死亡,这种情形就应当以交通肇事和故意杀人罪进行数罪并罚。

配图需要,请勿对号入座

无论是谁,都应当总结这次事件的血的教训。开车出行,安全第一!不仅要保障自己的安全,更要对别人的生命和健康负责。而孩子的家人也有一定过错,将一个5岁的女童置于外面,旁边没有大人陪伴,这本身也是一件非常危险的事情。珍惜生命,是每一个人都应当放在心上的头等大事。

有网友表示,我宁愿相信司机没有发现坐在地上的女童,否则心理上难以承受碾压小生命的残忍举动。还有网友表示,谁家都有小孩,明显是故意杀人,应当重判。也有网友认为,家长怎么能把孩子放在路上玩呢?难道监护人就没有责任吗?刚哥认为,我们应当相信公安机关会对此事进行详尽的调查,并最终给出一个令人信服的结论。

对于此事,您怎么看呢?

更多精彩内容,敬请关注@刚哥说法


原创作品,禁止抄袭、复制,侵权必究!#荆州#

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐