徐州女子将妯娌男婴“送”人，收取营养费5万，构成拐卖儿童吗

2013年下半年，徐州某市王大成（化名）妻子童某怀孕，王大成委托嫂子秦丽珍（化名）帮忙联系人收养。秦丽珍又找到赵瑞丽（化名）帮忙，赵瑞丽又将此事告诉了丈夫卢俊熙（化名），卢俊熙便询问曹某，曹某表示愿意抚养。童某产下一名男婴后，曹某和妻子到医院将男婴抱走，之后给赵瑞丽夫妇5万元，让其转交给男婴亲生父母。后赵瑞丽将5万元钱交给秦丽珍，秦丽珍将收取5万元钱一事告知了王大成。2015年，童某再次怀孕，王大成再次委托嫂子帮忙。男婴出世后，秦丽珍联系陈某到医院抱小孩，并向陈某要费用5万元。后陈某儿媳周某不愿意继续抚养该男婴，陈某遂将该男婴退给秦丽珍珍，秦丽珍退给陈某三万余元。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

一、王大成是否构成遗弃罪？

依据《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。王大成与其妻子作为两名婴儿的父母，具有抚养他们的义务，如果其无正当理由将其送养他人，则有逃避履行抚养义务的嫌疑。但是，构成遗弃罪需要同时符合两个条件，即有能力抚养而拒绝抚养、因为遗弃而造成严重后果。如果王大成与妻子不具备抚养能力，且送养他人后未对孩子造成较大伤害的话，则不构成该罪。反之，因送养给孩子造成严重的身心健康损害的话，则涉嫌构成遗弃罪。

二、王大成是否构成拐卖妇女儿童罪？

所谓拐卖儿童罪，是指用蒙骗、利诱或者其他方法使不满14周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为，其主观上具有牟取非法利益的目的。亲生父母出卖自己的子女，照样可以构成拐卖儿童罪。依据最高人民法院等印发的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十六条规定 以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。

区别罪与非罪的关键在于是否以非法获取利益为目的。如果王大成是因为家庭生活困难，无力抚养孩子，未收取任何费用或者少量收取住院治疗、营养费等费用，则不构成犯罪。如果王大成是以送养之名行出卖之实，借机收取巨额钱款，则应当认定其具有非法获利的目的，其行为构成拐卖儿童罪。本案中，王大成两次委托嫂子联系收养人，但是并未收取任何费用，且没有牟利的主观意图，所以不构成拐卖儿童罪。

三、秦丽珍、赵瑞丽、卢俊熙是否构成拐卖妇女儿童罪？

秦丽珍与赵瑞丽、卢俊熙构成拐卖儿童罪的共犯，且秦丽珍在共同犯罪中起主要作用，为主犯。从表面上来看，秦丽珍是将孩子送给了曹某和陈某，但是她两次分别向两人收取了各5万元的“营养费”或者“感谢费”。那么，收取这些费用是否合适呢？依据最高人民法院等印发的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十七条规定，具有下列情形之一的，可以认定属于出卖亲生子女，应当以拐卖妇女、儿童罪论处：(3)为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的。#江苏##徐州#

秦丽珍收取的5万元超出了当地农村收入标准，远远高于当地农村的生活消费水平，也明显超过了正常情况下生育需要的费用，所以应当认定其具有非法占有的目的与拐卖儿童的动机。故此，秦丽珍构成拐卖儿童罪。而赵瑞丽、卢俊熙夫妇虽然属于“帮忙”，而且也未有实际获利，但其在客观上实施了帮助和传递信息、收取款项的行为，依法也应认定为拐卖儿童罪。依据《刑法》第二百四十条 拐卖妇女、儿童的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金不过，赵瑞丽、卢俊熙属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。

这王大成夫妇也是奇葩，人家都是想生男孩生不了，他们却是生了就送人，简直把孩子当成猫啊狗啊这些宠物了。而嫂子秦丽珍则是财迷心窍，如果是真心帮小叔子和妯娌就算了，那毕竟是你的侄子啊，怎么狠心去赚这个钱呢？最终，秦丽珍被法院判处有期徒刑五年，而赵瑞丽、卢俊熙夫妇则被判处缓刑，这也是罪有应得吧。反对拐卖儿童，严惩人贩子，还社会以祥和安宁，这是我们应当坚守的良知底线！对于此事，您怎么看呢？对于此事，您怎么看呢？

​更多精彩，敬请关注@刚哥说法