登陆注册
9586

男子深夜翻墙入宅骚扰女儿,父亲用镰刀反击被判9年,怎么看?

法律人2023-06-01 03:18:540

河北保定,男子深夜翻墙入宅骚扰女儿,父亲手持镰刀将其击退。男子欲离开时发现大门上锁,转身回扑父亲被镰刀砍中腿部,失血过多而死。一审法院以故意伤害罪判处父亲有期徒刑九年。深夜侵入住宅,主人能不能反击?在其反扑时,虽然未持有凶器,但父亲能不能反击?本文将结合案件事实与法律规定对相关问题进行讨论,也恳请大家踊跃发表真知灼见。

2012年王某(女)与于某结婚,婚后两人育有一女。2014年,王某在一护肤品店工作,因业务关系与魏某相识。魏某比较会讨女人喜欢,经常说些关心的话,请吃饭,还给她过生日。后来,王某便与魏某夫妇合开了一家美容店,她住在美容店楼上。美容店开业当天,魏某便与王某发生了性关系。后来,因魏某的妻子怀疑两人有不正当关系,美容店开业两个月后就关闭了。在这期间,两人继续交往,魏某给王某拍过一些裸照,其中有一部分是她知情的,甚至还强迫王某在其右大腿内侧纹了魏某的小名。

从2017年6月开始,魏某对性生活的要求愈加频繁,不能满足时便对王某恶语相加。王某对魏某的态度也逐渐冷淡,尽量避免与其见面。某日下午,王某带孩子与朋友在某酒店游泳时,魏某找到她将其踹倒,并将其手机拿走,后魏某将手机交还。2018年5月,魏某与王某在家中发生性关系时,被王某婆婆撞见,婆婆劝她好好过日子,其亦打算与魏某断绝关系,魏某则以拉电闸、将其电动车推到其它楼层、扩散其裸照等方式对其进行威胁。王某丈夫于某不堪魏某骚扰,于2018年6月与王某离婚。

配图需要,请勿对号入座

2018年10月底,因王某不愿满足魏某性生活要求,二人不欢而散。2018年11月3日零时许,魏某多次联系王某,均遭拒绝。同日凌晨3时许,魏某翻墙进入王某父亲家中,王某与魏某发生争吵,后魏某进入王某父亲卧室,称有事欲与其商量。王某父亲将魏某推出卧室,在院中拿起两把镰刀,魏某随手拿起一根钢筋棍,王某父亲将魏某手中的钢筋棍打掉,随后魏某被推到大门口处,魏某因门被锁不能离开又扑向王某父亲时,王某父亲持镰刀砍中魏某腿部,致魏某失血性休克死亡。王某父亲得知王某报警,在家中等待,后被赶到的民警传唤至公安机关。

那么,从法律角度如何评价此案呢?

王某在婚内出轨,其丈夫可以如何行使权利?王某在婚姻存续期间,多次与魏某发生不正当关系,且将魏某带至家中发生关系时被婆婆发现,正可谓是可忍孰不可忍。在这之后,虽然王某有心悔改,但于某经不住魏某的骚扰,提出与王某离婚,这是于某的合法权利。王某作为妻子,对丈夫有忠诚义务,可是她却背着他与魏某保持不正当男女关系,严重伤害了于某的感情。出轨行为虽然没有触犯刑事法律,但是可以成为受害方离婚的理由之一。作为受害方,于某有权要求王某承担损害赔偿责任。《民法典》第一千零九十一条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。”

魏某给王某拍摄裸照的行为如何评价?这个行为要一分为二,经过王某同意的不构成侵权。而未经王某同意偷拍的,则构成侵权。《治安管理处罚法》第四十二条规定:偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的,处五日以下拘留或五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可并处五百元以下罚款。虽然王某同意与魏某发生关系,但是并不能因此得出她同意魏某给其拍摄裸照的结论。未经王某同意,私自拍摄其裸体的行为已经侵犯了她的隐私权,应当被处以行政拘留的处罚。如果魏某私自将王某的裸照在网络上或者其他场合进行传播,则涉嫌强制侮辱罪。#保定身边事##河北身边事#

配图需要,请勿对号入座

王某父亲用镰刀砍伤魏某致死的行为是故意杀人还是故意伤害?如果认定其为犯罪,则应涉嫌故意伤害罪。因为故意杀人除了主观目的是剥夺他人生命以外,在客观表现上也应有相应的行为与之呼应。王某父亲在与魏某第一次打斗时,并没有伤到魏某,只是将其钢筋棍打落后便停止了攻击。可见,其并不想要杀死魏某。第二次打斗时,魏某见大门被锁又转身扑向王某父亲,其持镰刀砍的位置是魏某的腿部,一般来说,可以推断其只有伤害的故意,而无杀人的故意。因此,王某父亲的行为应为故意伤害。

王某的父亲构成正当防卫吗?二审法院认为,面对深夜翻墙入宅的不速之客,王某父亲为保护住宅安宁,使自己和女儿免受正在进行的不法侵害,持镰刀砍击魏某腿部,应当是为了制止正在进行的不法侵害而进行的防卫行为;但是其防卫行为造成一人死亡的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于王某父亲在案发后,明知女儿报警仍在原地等候,到案后能够供述自己的犯罪事实,故此应当认定其具有自首情节。依据《刑法》相关规定,自首的可以从轻或减轻处罚。故此,二审改判王某父亲有期徒刑三年。

本案的二审比一审相比,显然说理更加能使人信服。本案中,王某不守妇道,与魏某私通,不但伤害了自己的丈夫,最终也害到自己的父亲锒铛入狱,也是可悲可叹。而王某的丈夫于某并未像其他老公一样以暴制暴,所以说他是非常明智的。否则,就会落得一个由受害人变成罪犯的悲惨结局。

更多精彩,敬请关注@刚哥说法

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐