“太残暴了！他把我打成了脑震荡，必须赔偿！”法院：不赔
重庆主城区某地，来自农村的青年男子小王，性格内向，老实本分。
由于家里经济条件较差，加上父母身体不好，小王初中毕业后，便被迫放弃了学业，进城打工，在一建筑工地上搬砖。
事发当天下午7点钟左右，在工地上累了一天的小王，下班后约了几名工友，一起到夜市摊上吃大排档，宵夜喝酒。
几个单身男人聚在一起，难得的轻松，一边吃着烧烤，喝着啤酒，一边聊着感兴趣的话题。
大家都没有女朋友，聊天时，自然少不了聊女人的话题，在酒精的刺激下，小王等人越聊越投入，越聊越兴奋。
居住在附近小区的男子阿彪，个性张扬，为人嚣张，当天晚上，他下楼出来，打算到不远处的小卖铺买烟。
当阿彪路过小王等人的酒桌时，正谈笑风生的小王，无意间看了他一眼，阿彪认为小王在瞪他，便上前推了小王一把，并说道：
“你看什么看！再看把你眼珠子挖出来！”
喝酒正在兴头的小王也不示弱，立即站起来，大声说道：
“我又不认识你，你搞什么？推啥子推？”
随后二人便发生了争吵，但被小王的朋友们拉开了。
阿彪离开后，没走几步，越想越不服气，又折返了回来，打算找回面子。
当时的情形，根据事后小王在司法机关的陈述，阿彪返回后，什么都没有说，一上来，就用拳头照着小王的头部、肩膀等处，一阵猛打。
猝不及防地挨打后，小王只能站起身来。
小王一边用手护住头部，一边躲避，慌乱中，他顺手从裤子兜里掏出了手机，对着阿彪的脑袋就是几下，接着还打了他的嘴，踢了他的胸部两脚，将阿彪踢倒在了地上。
见此情形，和小王一起喝酒的工友们，再次将二人拉开，扶起了阿彪。
事后，双方均没有报警，各自离开了。
阿彪回家后，从第二天开始，感到头晕眼花，站立不稳。
其家人将他送到医院检查后，在医生的要求下，住进了医院。
出院后，阿彪的损伤，经法医鉴定，构成轻型颅脑损伤，同时头皮挫裂伤、下唇软组织挫裂伤、下门牙齿外伤性缺失、胸部闭合伤等。
其伤情，正是当天晚上小王用手机还击所致。
此后，阿彪经过打听，在附近建筑工地上找到了小王，要求小王赔偿其医疗费、护理费等损失。
然而，小王虽然胆小老实，却倔强认死理，他坚持认为自己没有错，是阿彪挑起的事端，拒绝赔偿。
在此情况下，阿彪无可奈何，遂委托律师，一纸诉状，将小王告上了法院。
【案例来源：重庆市第一中级人民法院，以上当事人系化名。】
阿彪起诉的主要事实和理由为：
1、被告小王持手机殴打、伤害自己，造成了自己颅脑轻型损伤、头皮挫裂伤、下唇软组织挫裂伤、下门牙齿外伤性缺失、胸部闭合伤等。
小王的行为，侵害了自己的身体健康权，应当依法承担相应的民事侵权责任。
2、根据我国法律的相关规定，本案小王侵害自己的身体健康权，造成了自己人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计55912.17元。
接到法院的通知后，从来没有打过官司，也从未有过类似经历的小王，非常害怕。
后来在工友的陪同下，到律师事务所咨询了律师，律师在认真听取了小王的陈述后，告诉小王，根据他的陈述，他极大可能不需要承担赔偿责任，他的行为，根据法律规定，应当认定为正当防卫。
心中有了底的小王，开庭时，针对阿彪的起诉理由，进行了答辩：
1、事发时，自己在第一次无故遭受阿彪的挑衅和推搡时，自己并没有还击，在朋友的劝说下，保持了极大的克制。
阿彪不法侵害自己在先。
2、第二次，阿彪返回时，首先用拳头袭击殴打自己，自己是在遭受到不法侵害后，被迫还击的，属于正当防卫。
3、事发时，自己在还击过程中，当制止住了阿彪的殴打后，便停止了，自己的正当防卫，没有超过必要的限度。
综合以上几点，根据法律的规定，自己属于正当防卫，不应当承担阿彪的人身损害赔偿责任。
法院审理后，认为根据本案事实和证据，结合我国的法律规定，本案小王的行为，系在遭受不法侵害时，依法采取的正当防卫措施，且没有超过必要的限度，依法不应当对原告阿彪的人身损害，承担赔偿责任。
本案小王的答辩理由成立。
据此，法院作出判决，驳回了原告阿彪的全部诉讼请求。
一审判决下达后，阿彪不服，向上级法院提起了上诉。
二审法院受理后，经过仔细研究，认真审理后，认为一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。
遂作出了终审裁定：维持原判，驳回上诉。
【律师说法】
正常情况下，小王将他人打伤，除了应当承担相应的民事责任，赔偿经济损失外，还可能受到相应的治安处罚。
严重的，还可能会被追究刑事责任。
但是，本案小王却什么事儿都没有，这是何故？
原来，根据我国有关法律的规定，因正当防卫造成不法侵害人损害的，不承担民事责任。
我国《民法典》第一百八十一条明确规定： “因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”
正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
因正当防卫对不法侵害人造成损害的，不承担民事责任。
如前所述，正当防卫是为了保护合法权益，使其免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的合法行为。
实践中，如何正确把握和认定正当防卫，根据法律规定，应当从以下五个方面，进行综合考虑：
1、正当防卫的前提，是存在不法侵害。
不法侵害，即非法侵害，指违反法律规定，侵害国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的行为。
存在不法侵害，是正当防卫成立的前提。
本案中，小王仅因多看了阿彪一眼，被阿彪怀疑在瞪他，便两次上前殴打小王，明显属于不法侵害。
2、不法侵害正在进行。
不法侵害正在进行，是正当防卫成立的重要条件，只有对正在进行的不法侵害，才能实施正当防卫。
提前防卫、假想性防卫，以及事后防卫，都不属正当防卫。
本案小王，系正在遭受阿彪的殴打时，情急之下拿出手机反抗还击的，其行为，符合这一条件。
3、防卫人必须具有正当防卫的意识。
在主观上，防卫人必须具有明确的防卫意识，清楚地意识到自己正在被不法侵害。
从而作出防卫行为，阻止不法侵害的进行。
4、正当防卫，必须是针对不法侵害人本人。
正当防卫行为，必须是针对不法侵害人本人进行，不得伤害其他的人。
本案小王，针对的是正在殴打他的阿彪，造成了阿彪受伤，其防卫的对象，是正确的，不存在问题。
5、正当防卫，不能超过必要的限度。
民法上的正当防卫，要求防卫人应当在合理的限度内实施防卫，不能超过必要的限度。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担法律责任。
本案小王，在遭到阿彪殴打时，用手机还击，但在制止了阿彪的非法侵害后，便停止了，没有造成其进一步的伤害。
从案发后调取的现场监控视频看，阿彪第二次返回时，什么也没有说，直接就动手殴打小王。
在此情况下，小王被迫起身还击，保护自己。
在此过程中，小王使用随身携带的手机进行还击，属于一般人的正常应激反应，选择手机进行防卫，没有明显不当，不具有非法性。
根据当时的情况看，如果小王不用手机实施还击，就不可能制止阿彪的不法侵害。
虽然后果造成了阿彪受伤的损害后果，但没有超过必要的限度，符合正当防卫的限度条件。
同时，小王的还击力度，也没有超过必要的限度，符合正当防卫的规定。
综合以上分析，本案小王打伤阿彪的行为，依法属于我国《民法典》规定的正当防卫，不需要承担民事责任。
法院审理后，认定小王的行为构成正当防卫，驳回了阿彪的诉讼请求，符合法律规定。
本案阿彪耍横称霸，无事生非，其行为属于寻衅滋事。
寻衅滋事，是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、以及其他寻衅滋事的行为。
本案中，阿彪在公共场所，只因为别人看了他一眼，便上前推搡人家，被劝开离开后，又返回来殴打他人，属于典型的耍横称霸，寻衅滋事。
对于寻衅滋事，尚不构成犯罪的，依法应当受到相应的治安处罚。
我国《治安管理处罚法》第二十六条明确规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;
情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
(一)结伙斗殴的;
(二)追逐、拦截他人的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;
(四)其他寻衅滋事行为。”
本案如果经公安机关调查核实，可能会在以上幅度内，对阿彪给予行政拘留，并处罚款的行政处罚。
另外对于寻衅滋事，如果情节恶劣，后果严重，依法构成犯罪的，根据我国《刑法》第二百九十三条的规定，可能会被“处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
最后，俗话说，“好人有好报”，法律，是不会让遵纪守法的老实人吃亏的，本案小王便是如此。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#头条家时光#
#头条创作挑战赛#
#律师来帮忙#
