错换人生：杜新枝虚晃一枪，熊磊黯然离场，许敏查找真相要凉凉？

“错换人生”案二次开庭过后，各路大神的爆料林林总总，让人无所适从。经过两天时间浏览，结合本案已知信息，归纳出三个争议焦点：1、DNA鉴定报告是否真实有效？2、当年新生儿有没有手环？3、当年淮河医院有没有乙肝疫苗？

据热心主播们提供的信息，关于这三个问题的庭审论辩情况大致如下：1、杜新枝否认DNA鉴定报告的有效性，甚至否认姚策是她的儿子。当对方律师问及是否要退还淮河医院的赔偿款时，其称是开玩笑，并且也没有提出重新鉴定的申请。（关于这个传言，由于有违正常逻辑，所以刚哥对其真实性持谨慎怀疑态度，本文将不予置评）2、许敏方坚称当年医院给新生儿是有戴手环的，而院方和杜新枝方对此不予认可。许敏方有证人出庭证明有手环，但其当年生产时是在其他医院。3、许敏方认为当时已经有了疫苗，院方的几位当事人则一口咬定1992年时根本医院没有疫苗。

关于标题，需要做以下说明：所谓杜新枝无恙，仅仅指其可能不承担法律上的侵权责任。所谓医院顶缸，也不是说医院代替杜新枝承担了责任，而是许敏方起诉的是杜新枝和院方，但最终承担责任的仅有医院一方。“顶缸”一词本应有双引号，但由于标题字数有限制，故此未能加上。所谓凉凉和泡汤，乃指依据目前状况从法院得到想要的真相几率不高。同时，对于“错换人生”事件，刚哥也一直在关注。本文仅仅是结合现在了解的信息和法律规定，作出自己的判断，不构成对许敏方、杜新枝方的支持或反对。

为什么要说杜新枝无恙，医院顶缸，许敏追查真相恐怕要泡汤呢？刚哥是从以下几个方面来分析的：

一、侵权成立是大概率的事，医院的责任是难以推诿的。

2021年2月8日，河南省开封市中级人民法院对郭希宽、杜新枝、姚策与被上诉人河南大学淮河医院侵权责任纠纷一案已经做出生效判决。开封市中级人民法院经审理认为，河南大学淮河医院对于“错抱”的事实没有异议异议，其对杜新枝、姚策母婴登记管理混乱，对“错抱”事件的发生存在重大过错。这个是既定判决，对于后面的诉讼都会起到重要的作用。而错抱实则影响两个家庭，所以杜新枝方胜诉，也就意味着徐敏方这次的起诉淮河医院会胜诉。加之淮河医院本次开庭态度和善，因此，其承担赔偿责任应当是没有太大争议的。#错换人生28年#

二、因年代久远，很多证据无法搜集，或已灭失。

从错抱到现在已经29个年头了，很多实物证据已经因为年代久远而灭失。和现在不同，当年也没有电子档案，所有记录都是人工完成的，所以要找到一些蛛丝马迹绝非一件容易的事情。有的资料或者档案可能丢失、损毁或者因为其他原因而无法查找得到。时过境迁，物是人非，想找个当年一起住院的证人也是难上加难。本次许敏方找了同时期但不同医院分娩的大姐来作证，就说明了这个问题。况且，虽然证人证明当时孩子出生有手环，但是她不是在淮河医院生产的，所以这个证言的证明力不是很强。#开封头条##许敏##杜新枝#

三、证明共同侵权更是难上加难，院方当事人不可能配合。

之前的文章也讲过，如果法院认定淮河医院和杜新枝构成共同侵权，则不排除双方有勾连密谋的嫌疑。如此一来，“错换”的民事纠纷极有可能演变为“偷换”的刑事案件。这一点，徐敏方、杜新枝方和院方的当事人应当都比较清楚。现在院方当事人坚称相信公安机关的调查结果，这个态度已经很鲜明了。也许，当年真是院方管理混乱导致生错抱，这也不是没有可能。即使真的背后还有什么不为人知的事情，今天让他们承认的可能性也几乎为零。因此，如果院方坚持是“错抱”，并未与杜新枝有沟通，那么此次侵权纠纷的责任承担就与杜新枝无关，因为此时她也是“错抱”事件的受害人。

从以上分析来看，许敏与医院之争议胜诉几无悬念，但杜新枝承担责任的可能性就微乎其微了。如果杜新枝无需承担责任，那么查找真相就戛然而止了。当然，这些属于法律事实，法律事实并不能完全等同于客观事实。然而，在29年后的今天，又有谁能够还原当年的真实情况呢？或许，许敏还会坚持查找真相，不过希望就非常渺茫了。每个人心中都有一杆秤，其实真相一直都在，它就深深藏在每个人的心中！

更多精彩，敬请关注@刚哥说法