“人间太苦，下辈子不来了！”瘫痪老人被扔野外饿死，法院：死刑
黑龙江哈尔滨，男子李某命运多舛，一生凄苦。
提起老李悲惨的一生，村里熟悉他的人，都不禁暗自抹泪。
老李从小父母双亡，是吃百家饭长大的，他小时候白天乞讨要饭，晚上便睡桥洞、屋檐。
老李性格内向，不善言辞，但却心地善良，作风正派，尽管一无所有，但从不干小偷小摸的事。
长大后，在村里邻居和长辈们的帮助下，年轻的老李与女子郑某某结婚，组建了家庭。
婚后不久，二人共同生下了一个儿子，取名李某某。
这段短暂的时光，是老李一辈子的生活中，最为幸福的日子。
好景不长，尽管有了儿子，但没过几年，女子郑某某还是离开了老李，和他办理了离婚手续。
离婚后，女子郑某某带着儿子改嫁，与另一男子修某，重新组建了家庭。
离婚后的老李，没有能力再婚，靠打短工，艰难地维持着自己的生活。
然而，“麻绳专挑细处断，厄运总找苦命人”，命运，也欺软怕硬，欺负老实人！
上了年纪后的老李，突然遭遇了一场意外，导致身体瘫痪，生活无法自理了。
起初，好心的邻居们不忍看着老李受苦，经常接济、照顾他。
但是很明显，时间长了，这也不是办法。
无奈之下，他们一起将老李送到了他的儿子李某某家。
老李的儿子李某某，和其母亲郑某某，也就是老李的前妻，母子俩一起生活。
一同生活的，还有郑某某的现任丈夫修某。
老李的到来，令李某某他们一家三口，对其非常厌恶，极不情愿。
刚开始，他们将老李安置在村里一处无人居住、废弃已久的破房子里。
每天只给他送一次吃的，可怜的老李，被饿得皮包骨头，经常发出惨叫哀鸣声。
这样一来，老李的儿子李某某和郑某某等三人，担心被村里人发现，事情败露后，影响他们的声誉。
于是三人一合计，打算将老李带到没人的野外，直接饿死他算了。
于是，老李的儿子李某某和郑某某等三人，又把老李抬到了一个人迹罕至、废弃已久的采石场，将他扔进了深坑里。
同时不给他饭吃，也不给他水喝。
在此期间，女子郑某某的现任丈夫修某，还多次前往查看，直到确认老李已经没有了呼吸才罢休。
事情发生不久，村里人得知情况后，报了警。
公安机关接警后，迅速展开了调查，将老李的儿子李某某、前妻郑某某，以及郑某某的现任丈夫修某三人控制，采取了刑事强制措施。
后经过调查和审讯，三人对以上遗弃、故意饿死杀害老李的行为，供认不讳。
【案例来源：中国法院网，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院等。】
侦查终结后，公安机关认为，本案李某某为逃避赡养义务，采取遗弃、不给食物的方法，将生活不能自理的老李遗弃在人迹罕至、无法获得救助的地方，活活饿死，故意非法剥夺其生命，涉嫌构成了故意杀人罪，应当受到相应的刑事处罚。
郑某某和修某，积极参与，共同故意杀害老李，也涉嫌构成故意杀人罪。
据此，公安机关以李某某、郑某某、修某三人涉嫌故意杀人罪，将其移送到了检察院审查起诉。
案件进入审判阶段后，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，作为一审法院，审理了本案。
法院审理期间，公诉机关以李某某等三人，共同故意非法剥夺老李生命，三人均构成故意杀人罪为由，向法院提起了公诉。
公诉机关特别指出，本案被告人李某某，作为老李的儿子，为逃避赡养义务，采取遗弃，不给食物和水的方式，故意杀害老李，手段残忍，丧尽天良，闻所未闻，社会影响极其恶劣，建议对其判处死刑。
法院审理后认为，被告人李某某作为被害人老李的儿子，依法对其负有赡养义务。
被告人李某某为逃避赡养义务，将其活活饿死，故意杀害老李，故意非法剥夺其生命，其行为，构成故意杀人罪，应当受到相应的刑事处罚。
被告人郑某某和修某，积极参与，系共同犯罪，应当依法追究二人故意杀人罪的刑事责任。
据此，法院于近日，对本案作出了宣判，主要内容为：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行。
被告人郑某某犯故意杀人罪，判处其无期徒刑。
被告人修某犯故意杀人罪，判处其有期徒刑15年。
【律师说法】
本案李某某作为老李的儿子，对老李负有赡养义务，其行为，依法是构成遗弃罪的。
首先，根据我国《民法典》的相关规定，有负担能力的成年子女，对因年老、患病或者丧失劳动能力、生活困难的父母，负有赡养义务。
家庭成员之间，禁止家庭暴力，禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
遗弃家庭成员，情节恶劣，后果严重，构成犯罪的，应依法追究遗弃罪的刑事责任。
其次，遗弃罪，根据法律的规定，是指负有扶养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人拒绝扶养，情节恶劣的行为。
我国《刑法》第二百六十一条 明确规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
本案中，李某某作为老李的儿子，显而易见的，在法律上，对老李负有赡养义务。
李某某遗弃老李，将其扔到人迹罕至，无法获得救助的深坑里，不给食物和水，将其活活饿死，根据以上规定，是构成遗弃罪的。
但是，为何法院却没有追究李某某遗弃罪的刑事责任呢？
原因在于，本案李某某遗弃老李的行为，目的是杀害他，故意剥夺其生命。
因此，本案李某某还同时触犯了另一重罪，即故意杀人罪。
但是，李某某的犯罪目的只有一个，即故意杀害老李。
只是其行为，同时触犯了故意杀人罪和遗弃罪，两个罪名。
根据刑法“重罪吸收轻罪”的原则，本案出现了犯罪竞合后，轻罪应当被重罪吸收，不应单独存在。
遗弃罪和故意杀人罪相比，属于轻罪，应当被重罪，故意杀人罪吸收。
因而本案李某某，最后应当只以故意杀人罪，定罪处罚，而不是数罪并罚。
故意杀人罪，根据我国《刑法》的规定，是指故意非法剥夺他人生命的行为。
故意杀人罪，被告人的犯罪目的明确，就是“要你命”，直接剥夺被害人的生命。
本案中，李某某目的非常明确，为了逃避赡养义务，而选择结束其瘫痪在床的老父亲的生命。
其明知老李瘫痪，生活不能自理，而故意将其扔到人迹罕至，无法获得救助的深坑里，不给食物和水，令其活活饿死。
李某某的行为，主观上具有故意非法剥夺老李生命的目的，客观上实施了以上行为，结果造成了老李死亡的严重后果。
根据以上规定，李某某依法构成故意杀人罪。
对于故意杀人罪，我国《刑法》第二百三十二条明确规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
法院审理后，根据本案事实、社会影响等，结合以上法律规定，判处李某某死刑，缓期两年执行，符合法律规定。
本案老李的前妻郑某某，以及其现任丈夫修某，二人在法律上，对老李，本没有赡养义务。
但是，在李某某故意杀害老李的犯罪过程中，二人积极参与，属于共同犯罪，应当以故意杀人罪，追究刑事责任。
共同犯罪，根据我国《刑法》第二十五条的规定，是指二人以上共同故意犯罪。
法律上，认定共同犯罪，一般应符合以下三个方面的构成条件：
1、认定共同犯罪，犯罪的主体，必须二人以上。
这好理解，一个人，不存在共同犯罪的说法。
本案中，李某某为逃避赡养义务，故意杀害其瘫痪在床、生活不能自理的父亲老李。
郑某某和修某，作为李某某的长辈，一个是李某某的亲生母亲，一个是他的继父，二人非但没有制止李某某的荒唐而又灭绝人性的行为，反而积极参与其中，共同导致了老李的死亡。
三人之间，共同犯罪，符合该主体要件。
2、认定共同犯罪，行为人主观方面必须有共同的犯罪故意。
本案中，如前所述，三人经过合谋，分工明确，共同实施，具有共同犯罪的意识联络和犯意沟通。
3、认定共同犯罪，客观方面必须有共同的犯罪行为。
根据以上分析，这一点，非常明显，本案李某某和郑某某、修某三人，共同实施了杀害老李的犯罪行为，三人构成共同犯罪。
对于共同犯罪的处罚，根据我国《刑法》的规定，是根据他们各自所犯的罪，以及在共同犯罪中所起的作用，分别处罚。
本案法院审理后，根据郑某某和修某二人，在共同犯罪中的地位和作用，分别判处二人无期徒刑和有期徒刑15年，符合法律规定。
生活中，根据我们的经验，中级人民法院直接受理第一审刑事案件的情形，并不是很多。
通常情况下，都是县级基层人们法院，作为作第一审，审理刑事案件。
一审判决下达后，被告人不服的，再提起上诉，由中级人民法院二审。
但是本案中，哈尔滨市中级人民法院，却直接作为第一审，担任了李某某等三人故意杀人案的初审法院，这是什么原因呢？
这是因为，根据我国《刑事诉讼法》的规定，“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
（一）危害国家安全、恐怖活动案件；
（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。”
本案李某某犯故意杀人罪，性质恶劣，后果极其严重，影响极坏，依法可能会被判处无期徒刑、死刑。
根据以上规定，一审应当由中级人民法院管辖。
本案一审由中级人民法院管辖，原因即在于此。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#头条创作挑战赛#
#媒体人周刊#
#315全民季#
