“天理何在啊？他喝喜酒醉亡，凭啥要新娘赔偿？”且看法院如何判
山东蒙阴，男子齐某生性豪爽、酷爱饮酒，其人生信条便是“千秋大业一壶茶，万丈红尘三杯酒”，并将其作为个性签名。
事发当天，齐某朋友大婚，作为大学同学，又是多年好友，齐某早早地便到达了婚礼现场。
深知齐某爱好饮酒，出于安全考虑，其家人没让他开车，他是自己打车去的。
婚礼上，众好友相见，自然十分高兴，你一言我一语地叙着旧，回忆着共同的青春岁月和学生时光。
到了吃饭的时候，大家更是趁着婚礼的热闹劲，呼朋唤友，你一杯我一杯地推杯换盏，开怀畅饮。
婚礼结束后，齐某正准备打车回家时，看到一起参加婚礼，席间也喝了酒的王某，开着车打算离开。
齐某便上前询问，得知顺路，在征得王某同意后，拉开车门，坐了上去。
谁知道在路上，王某因酒后反应迟钝，车辆失控，发生了严重的车祸。
结果导致齐某当场死亡，司机王某也重伤，住进了医院。
事故发生后，经当地交警部门认定，驾驶员王某负此次事故的全部责任，死者齐某无责。
齐某死亡后，其父母亲人“白发人送黑发人”，悲痛欲绝，出门前还好好的人，参加一场婚礼，便天人永隔了。
在和司机王某协商无果后，一纸诉状，将王某告上了法院。
后经法院判决，王某赔偿了死者齐某家属丧葬费、死亡赔偿金等，共计58万元。
接着，死者齐某的家属又认为，事情的起因在于新郎新娘，他们举办婚礼，安排婚宴，作为活动的组织者，对齐某没有尽到安全保障义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
于是齐某的家属，将新郎新娘也起诉到了法院。他们提出：
1、新郎新娘作为婚礼、婚宴群众性活动的组织者，没有尽到安全保障义务，及时阻止王某酒后驾驶，也没有劝阻齐某乘坐其车辆。
根据我国《民法典》的相关规定，新郎新娘应当承担齐某死亡的补充赔偿责任。
2、根据以上事实和法律规定，新郎新娘应当补充赔偿自己经济损失13万元。
法院审理后认为，根据我国《民法典》第1198条第1款的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案的婚礼活动，属于以上规定的群众性活动，新郎新娘作为该活动的组织者，有义务保障前来参加婚礼者的必要人身安全。
事发时，王某和死者齐某均饮酒，新郎新娘未及时阻止王某酒后驾驶机动车，也未劝阻齐某乘坐其车辆，对齐某的死亡，未尽到必要的安全保障义务，存在过错，应当承担相应的民事责任。
但是，根据我国《民法典》第1198条第2款的规定，该责任，系补充责任。
据此，法院最后作出判决，判令新郎新娘赔偿死者齐某家属6.5万元。
判决下达后，双方均没有异议，没有提出上诉，判决生效。
【律师说法】
本案中，王某参加婚宴，饮酒后开车，发生了严重的交通事故，造成齐某死亡。
根据交警部门的事故认定，王某承担事故的全部责任。
对此，我国《民法典》第1179条明确规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本案齐某当初死亡，故而不存在医疗费、护理费、营养等，只有丧葬费和死亡赔偿金两项。
法院最后判决王某赔偿58万元，即为以上赔偿费用。
另外值得一提的是，本案的赔偿费用，完全是由王某自己赔偿，保险公司是不会赔偿的。
这是因为，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，未取得机动车驾驶证，或者驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
因此本案中，根据以上规定，王某酒驾发生交通事故后，交强险保险公司会先垫付抢救费用，但事后有权向王某追偿。
至于商业保险，因酒驾属于保险责任免责范围，因而商业保险公司也不会进行赔付的。
何为“好意同乘”？
我国民法典规定的“好意同乘”，通俗说法是搭便车，是指驾驶人出于好意，无偿邀请或允许他人搭乘自己车辆的非运营行为。
“好意同乘”是人们之间的友善互助的无偿行为，属传统美德，值得提倡和鼓励。
生活中，“好意同乘”比比皆是，比如顺路捎带朋友、同事，路上遇见陌生人，同意其搭载请求等。
但是，因“好意同乘”发生交通事故后，做好事的人，反而可能会承担侵权责任，因此，准确认定和把握“好意同乘”，意义重大。
在法律上，认定好意同乘，需要从以下几个方面认定。
首先，“好意同乘”的驾驶人员，不是专门从事旅客运输的营运人员，其驾驶的是非营运车辆，属于“无偿”做好事，不向搭乘者收取任何费用。
需要特别指出的是，好意人在不具有营利目的经营行为的情况下，乘车人主动分担部分油费或者过路费的拼车，是出于情谊的维护，不是支付对价的意思，也应当认定为“无偿”搭乘，属于“好意同乘”范围。
其次，“好意同乘”必须经过驾驶人同意。
未经驾驶人员同意，明确拒绝，仍强行搭乘，或者在驾驶人员不知情的情况下搭乘，不构成“好意同乘”。
第三，基于经营行为的免费接送、专车接送等，不属于“好意同乘”。
比如，房产商为了销售商品房，安排专车免费接送看房者、旅客购买了飞机票后，机场安排的免费接送车，以及酒店、超市的专程接送服务等，因其存在经营目的，不构成“好意同乘”。
对于“好意同乘”，我国《民法典》第一千二百一十七条明确规定，“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”
从以上规定可以看出，好意同乘中，司机存在故意，或者重大过失的，不能减轻其侵权责任。
本案中的王某，酒后驾驶机动车打算交通事故，属于重大过失，依法不能减轻其侵权责任。
根据我国相关法律和司法解释的规定，对于饮酒驾驶机动车的处理，主要依据是《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验国家标准》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理酒驾刑事案件的意见》，根据以上规定，大致有以下三种情形：
1、车辆驾驶人员体内虽然被检测出了酒精，但是含量很低，达不到违法的标准，依法不构成违法。
根据以上规定，机动车驾驶人血液中的酒精含量不到20毫克/100毫升，即小于20毫克/100毫升的，不属于酒驾。
对于这种情形，机动车驾驶人员虽然被检测出了酒精，但是因其达不到构成违法的标准，不予行政处罚。
法律之所以这样规定，其目的是为了防止“误伤”，因为生活中，不少食物里天然含有酒精，驾驶人员吃了这类食物后，吹气检测时，对酒精高度敏感的仪器，是能够检测出来的。
为此，法律特别规定了一个免罚值，酒精含量不到20毫克/100毫升的，不予处罚。
2、饮酒后驾驶机动车，即酒驾。
根据以上规定，饮酒后驾驶机动车的，驾驶人血液中的酒精含量大于（等于）20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升的，属于饮酒驾驶。
对于饮酒驾驶机动车的，应当受到罚款1000元、驾驶证记12分、同时暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
多次酒驾的，还可能被处以行政拘留的处罚。
本案王某即属于这种情形，酒后驾驶机动车，应当受到以上相应的行政处罚。
3、醉酒驾驶机动车，即醉驾。
同样，根据以上规定，饮酒后驾驶机动车的，车辆驾驶人员身体内100毫升血液中，酒精含量在80毫克以上，即等于或大于80mg/100ml的，属于醉酒驾驶。
对于醉驾，应当依法追究刑事责任，可能会被判处1个月以上，6个月以下的拘役，并处罚金。
同时还会受到吊销驾驶证等行政处罚。
另外，影响可能更为严重的是，醉驾受到刑事处罚后，属于有前科人员，具有犯罪记录了，而且，这个记录将伴随一生。
此后，如果是公职人员，会受到开除公职的处分，如果是律师、医生等，则会被吊销执业证，禁止从业。
除了对犯罪者本人存在以上不利影响外，对他们的子女、配偶等近亲属，在上学、参军、考公等诸多方面，也存在不利影响，特殊情况下，政审直接不通过。
本案中，齐某参加婚礼活动饮酒后，新郎新娘没有安排其休息，或者安全送到家。
在齐某乘坐同样饮酒的王某驾驶的车辆时，新郎新娘也没有进行劝阻，没有尽到必要的安全保障义务，存在过错。
根据我国《民法典》第1198条的规定，宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
根据以上规定，对于本案死者齐某来说，其死亡，直接的侵权人是王某。
王某承担侵权责任后，未尽安全保障义务的新郎新娘，应当承担相应的补充责任。
法院据此判决本案的新郎新娘赔偿6.5万元，符合法律规定。
最后，需要指出的是，本案新郎新娘没有尽到安全保障义务，需要承担相应的补充责任，对重伤的王某，同样适用。
理由是其参加婚礼活动，饮酒后，新郎新娘没有合理安排，特别是对其酒后驾驶机动车的行为，没有阻止，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#315全民季#
#头条创作挑战赛#
#以书之名#
