“不服！他来凑热闹猝死！凭啥要我赔62万？”且看法院如何判
湖北武汉，男子李某是一名舞蹈、军鼓资深爱好者，其不但自己艺术功底深厚、技术过硬，还是众多舞蹈、军鼓爱好者们的师傅。
李某是小区里舞蹈、军鼓爱好者们的免费教练，业余时间里，他经常带领着大家一起练习、锻炼身体。
老李是一个热心肠的人，对每一个自愿参加舞蹈、军鼓活动的爱好者，都非常地热情，不厌其烦地指导他们动作，讲解要领等。
时间长了，大家都对老李非常信任，推举他为小区“艺术团”的团长。
老李也不推辞，因为他这个“团长”，一没报酬，二没权力，完全是出于爱好，义务为大家服务。
即使偶尔组团外出演出，所得的少量演出费，也全部作为了艺术团的活动经费，用于购买服装、道具等。
为了方便联系，老李组建了一个微信群，自任群主。
男子张某是一个舞龙狮的爱好者，为了热闹，他申请加入了老李等人的“舞蹈、军鼓艺术团”，跟着大家一起活动，别人练习舞蹈、打鼓时，他则在一边自己练习舞龙。
2022年1月16日上午6点左右，因为当天有演出活动，天刚亮，李某便在微信群里，通知打鼓队队员们，早起集中练习，进行彩排。
张某不是打鼓队的队员，但他也跟着大家一起，来到活动现场，自行在一边练习舞龙。
大约上午8时30分左右，张某在练习舞龙时，不知道什么原因，突然晕倒，躺在了地上。
正在进行军鼓排练的老李等人见状，连忙停止了彩排，大家一起上前查看，对张某进行紧急救助。
老李非常着急，上前一边“老张、老张”急切地呼唤着，一边轻轻地拍打他的肩膀，试图叫醒他。
没有效果后，见张某一直昏迷不醒，老李连忙拨打了120急救电话。
救护车到达后，老李还陪同医护人员一起，将张某送到了医院。
但是，遗憾的是，张某最终因抢救无效死亡。
后经法医检验，鉴定张某的死亡原因为“心源性猝死”。
张某去世后，老李和大家都感到非常痛心和惋惜，一起参加了张某的葬礼。
事后，张某的家属，对于张某的突然去世，感到不可接受，早上出门还是好好的，转眼间就天人永隔，人就没了。
张某的家属们认为，老李作为活动的组织者，对一起参与活动的张某，负有安全保障义务。
张某身体不适，突然发病倒地后，老李没有采取必要的、正确的急救措施，导致张某死亡，其存在过错，应当承担赔偿责任，遂找到老李家里，要求老李赔偿张某死亡的经济损失。
面对张某家属的索赔要求，老李表示无法接受，他提出，自己组织大家活动，免费教大家舞蹈和军鼓，张某是舞龙的，自己要求加入，在旁边自己练习舞龙。
大家都是自发参加活动，事发时，自己已经采取了相应的救助措施，替他拨打了120急救电话，将张某送到医院抢救。
自己尽到了必要的救助、送医等义务，不应当承担赔偿责任。
协商无果后，2022年3月，死者张某的家属，一纸诉状，将老李告上了法院。
【案例来源：光明网，湖北省武汉市硚口区人民法院等。】
张某的家属们提出：
1、李某作为活动的组织者，对参与活动的人，具有安全保障义务。
根据我国《民法典》第1198条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
张某身体不适，突发疾病后，李某没有采取适当的救助措施，延误了治疗，最终导致其医治无效死亡，李某作为活动的组织者，应当承担赔偿责任。
2、本案张某死亡，根据法律规定，李某应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计62万余元。
接到湖北省武汉市硚口区人民法院的电话，得知自己被张某的家属起诉了，而且要赔偿62万多元后，老李眼前一黑，差点儿栽倒在地上了。
想着无缘无故地要赔偿62万多元，他不由得老泪纵横，好半天才缓过神来。
“就是砸锅卖铁，我也赔不起啊！”
“再说了，我又没有错，我已尽力了，不应该赔偿。”
老某哭诉道。
伤心归伤心，事情还得面对的，老李向律师咨询后，在律师的帮助下，拟订了答辩状。
给老李提供法律帮助的律师，非常专业，对案件的分析诊断，十分到位，他提出：
1、死者张某自愿参加文体活动，根据我国《民法典》的规定，属“自甘风险”，自甘风险参与具有一定风险的文体活动，受到伤害的，除非其他参与人具有故意或者重大过失，不得请求其他参加者赔偿。
本案李某明显不存在故意，也不存在过失。
2、本案张某自愿参加活动，因自身疾病发作，经医院抢救无效死亡，责任完全在其自身。
3、本案李某作为活动的组织者，在张某发病后，积极施救，采取了相应措施无效后，又拨打120急救电话，将张某送到了医院抢救，其尽到了法律规定的安全保障义务。
综合以上几点，本案张某的死亡，李某不应当承担任何民事责任。
法院审理期间，死者张某的家属一方，没有提出新的意见。
法院审理后认为：
本案李某建立微信群，组织成员自愿参加文娱活动，不是以营利为目的的商业活动，不能据此扩大其安全保障义务。
根据我国《民法典》自愿参加具有一定风险的文体活动，“自甘风险”的规则，文体活动中发生人身损害的，只要其他参与者不存在故意或重大过失，组织者尽到了安全保障义务，便不需要承担民事责任。
首先，本案张某自愿参加文体活动，因自身疾病发作，经医院抢救无效死亡。
本案没有证据证明，被告李某存在故意，或者重大过失。
其次，张某突然发病昏迷后，作为文体活动的组织者，李某采取了必要的救助措施，无效后再拨打120急救电话，将张某送到医院抢救等，根据法律的相关规定，本案李某尽到了合理的、必要的安全保障和救助义务。
据此，本案张某的死亡，与李某的行为，不具有法律上的因果关系。
被告李某，对张某的死亡，不应当承担民事责任。
张某自愿参加具有一定风险的文体活动，应风险自担。
原告张某家属的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不能得到法律的支持。
最后，法院作出判决，驳回了张某家属的全部诉讼请求。
【律师说法】
法不能向不法让步！
出现非正常死亡事件后，动辄赔、赔、赔，在法治背景下，正渐行渐远！
本案老李是幸运的，没有被“和稀泥”、被要求“人道补偿”。
本案法院严格按照法律的规定，无责就是无责，不该赔偿，就坚决不赔偿！
其做法，值得点赞，也是法治的应有之义。
每一个人都是自己生命安全和健康的第一责任人。
本案中，张某自己患有心脏疾病，不宜参加运动性强的活动。
但是，他却不注意自身健康，隐瞒疾病，主动要求参加活动，根据法律的规定，应风险自担。
对此，我国《民法典》第一千一百七十六条第一款明确规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”
本案中，老李在组织文体活动，安排军鼓排练时，对张某的突发疾病死亡，既不存在故意，也没有重大过失。
本案张某的死亡，不存在他人损害的情形，属自身疾病原因，根据以上规定，不得向参加文体活动的其他人索赔，要求其承担民事侵权责任。
因此，本案张某应风险自担，无权要求老李等人赔偿。
对于侵权责任，我国《民法典》第一千一百六十五明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错的，应当承担侵权责任。”
因过错承担侵权责任，一般情况下，应同时具备以下四个方面的条件：
1、行为人存在过错。
这种过错，指的是法律上的侵权过错。
本案中，老李组织军鼓排练活动，张某隐瞒自身疾病情况，在自己患有心脏疾病，不能参加剧烈运动的情况下，自甘风险参与，导致自己疾病发作，抢救无效死亡。
老李在本案中，不存在法律规定的过错。
2、存在损害后果。
本案张某死亡，存在损害后果。
但是，该损害后果的法律责任，不应当由老李承担。
3、行为人的过错，与损害后果之间存在法律上的因果关系。
这一点，本案无从谈起，老李依法不存在过错。
4、行为人实施了侵权行为。
这一点，本案也不存在，老李的行为，不构成侵权。
综合以上分析，本案从侵权责任的角度看，老李不存在过错，不应当承担张某死亡的赔偿责任。
本案老李，作为文体活动的组织者，其安全保障义务，不是无限的。
其建立微信群，组织舞蹈、军鼓爱好者自愿参加文娱活动，不是以营利为目的的商业活动，不能据此扩大其安全保障义务。
根据我国《民法典》第1198条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这意味着，群众性活动的组织者，对活动的参与者，负有安全保障义务。
但是，民法典该规定的经营者、管理者，或者组织者未尽到安全保障义务，承担的，是相应的补充责任。
而非主要义务。
这种补充责任，主要体现在活动过程中，参与者出现了诸如本案情形的突发状况后，经营者、活动的组织者等，应当及时救助，协助送医、拨打120求助等。
本案中，老李的行为，应视为尽到了必要的、合理的救助和送医义务，尽到了安全保障义务，不应当承担民事侵权责任。
张某作为成年人，具有完全民事行为能力，是自己身体健康的第一责任人，应该为自己的身体健康和生命安全负责。
本案中，张某明知自己患有心脏疾病，不宜参加运动性强的剧烈活动。
但他却不注意自身健康，向他人隐瞒疾病参加舞龙活动，以致心脏疾病突然发作，经医院抢救无效死亡。
对此，本案张某的死亡，民事责任，应该由张某自己承担。
老李既无法律责任，也无道德义务，因此不应该承担张某死亡的民事责任。
对此，你有何看法和建议？
无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！
欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！
本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。
我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。
版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。
#315全民季#
#头条创作挑战赛#
#媒体人周刊#
