公报案例

来源：法客帝国特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。阅读提示普通合伙人要对合伙债务承担无限连带责任，这一表述为投资者所熟知，但是这一说法是否意味着债权人能够直接要求普通合伙人对合伙债务承担责任呢？本文通过一则公报案例进行说明。裁判要旨

裁判要旨：用人单位为职工购买商业性人身意外伤害保险的，不因此免除其为职工购买工伤保险的法定义务。职工获得用人单位为其购买的人身意外伤害保险赔付后，仍然有权向用人单位主张工伤保险待遇。安民重、兰自姣诉深圳市水湾远洋渔业有限公司工伤保险待遇纠纷案案例来源：《最高人民法院公报》2017年第12期简要事实：原告：安民重、兰自姣被告：深圳市水湾远洋渔业有限公司

[裁判摘要]因发包人提供错误的地质报告致使建设工程停工，当事人对停工时间未作约定或未达成协议的，承包人不应盲目等待而放任停工状态的持续以及停工损失的扩大。对于计算由此导致的停工损失所依据的停工时间的确定，也不能简单地以停工状态的自然持续时间为准，而是应根据案件事实综合确定一定的合理期间作为停工时间。[关于停工损失的分担比例]

来源：《最高人民法院公报》2020年第1期、子非鱼说劳动法北京奥德清洁服务有限公司上海分公司诉上海市长宁区人力资源和社会保障局认定工伤认定案

当前我国发生了新冠肺炎疫情这一突发公共卫生事件。为了保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，包括但不限于延长春节假期、延迟企业复工、采取隔离等强制性措施，对诸多企业的生产经营带来了一定影响，可能导致其商务合同无法正常履行，怎么办？笔者专门整理我国关于情势变更的相关规定，并予以简述，以资参考。1什么是情势变更原则？

先说结论：指导性案例>公报案例>典型案例。一、固有印象：公报案例是老大很多人可能会认为，最高人民法院公报案例拥有至高无上的地位，我们看到的很多教科书，比如我手头有一本程啸的《侵权责任法》就引用了很多公报案例。二、公报案例的地位被指导性案例取而代之

公报案例：双方互负债权，一方超过诉讼时效能否主张抵销｜天同码阅读提示：天同码是北京天同律师事务所借鉴英美判例法国家的“钥匙码”编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成“中国钥匙码”的案例编码体系。《中国商事诉讼裁判规则》（中国钥匙码—天同码系列图书）已由天同律师事务所出品并公开发售。本期天同码，主旨案例来源于《最高人民法院公报》2019第4期总第270期“裁判文书选登”栏目。

整理：甘国明转自：小甘读判例（ggm-dpl）1.格式条款不存在违反法律规定，侵害国家、集体或其他人的合法权益，未损害社会公共利益或者免除义务人的法律责任，也未加重权利人的责任，排除权利人的主要权利等法律禁止的内容的，对双方当事人应具有法律上的约束力。——来云鹏诉北京四通利方信息技术有限公司服务合同纠纷案（载《中华人民共和国最高人民法院公报》2002年第6期）

公报案例：申请保全标的额超过生效裁判支持结果不构成重大过错，不承担损害赔偿责任2017-04-07民事审判参考裁判要旨因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额超出生效裁判支持结果作为判断标准。案例索引：

本案例刊载于《最高人民法院公报》2016年第一期上海闽路润贸易有限公司与上海钢翼贸易有限公司买卖合同纠纷案【裁判摘要】

作者：张洪涛律师机动车第三者责任险中“第三者”、“车上人员”的司法判定郑克宝诉徐伟良、人民财产保险长兴支公司交通事故人身损害赔偿纠纷案《最高人民法院公报》2008年第7期【裁判摘要】

整理：甘国明转自：小甘读判例（ggm-dpl）裁判要旨：抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权将导致抵押权消灭，而非胜诉权的丧失。抵押权消灭后，抵押人要求解除抵押权登记的，人民法院应当支持。王军诉李睿抵押合同纠纷案案例来源：《最高人民法院公报》2017年第7期。简要事实：原告：王军被告：李睿

裁判摘要：1.收条作为当事人之间收付款的书证、直接证据，对证明当事人之间收付款的事实具有一定的证明效力，但如果收条记载的内容与当事人之间实际收付款的时间、金额存在不一致的情形，仅凭收条不足以充分证明实际收付款情况，人民法院还应结合汇款单、票据等资金结算凭证，对收条中记载的资金是否实际收付加以综合判断认定。

[裁判摘要]因发包人提供错误的地质报告致使建设工程停工，当事人对停工时间未作约定或未达成协议的，承包人不应盲目等待而放任停工状态的持续以及停工损失的扩大。对于计算由此导致的停工损失所依据的停工时间的确定，也不能简单地以停工状态的自然持续时间为准，而是应根据案件事实综合确定一定的合理期间作为停工时间。[关于停工损失的分担比例]

[裁判摘要]因发包人提供错误的地质报告致使建设工程停工，当事人对停工时间未作约定或未达成协议的，承包人不应盲目等待而放任停工状态的持续以及停工损失的扩大。对于计算由此导致的停工损失所依据的停工时间的确定，也不能简单地以停工状态的自然持续时间为准，而是应根据案件事实综合确定一定的合理期间作为停工时间。[关于停工损失的分担比例]