没收

在处理“刑民交叉”的案件中，“先刑后民”已经成为法院，特别是基层法院裁判时固有的处理模式，这样的思维被贯穿于法院从审理到执行的全过程。受此思维的影响，一些银行贷款债权明明存在合法有效的抵押财产，处置抵押财产后能足额受偿，就因为抵押财产涉及刑事问题，迟迟得不到处置，使银行合法权利得不到保护。为此，笔者结合相关案例，对抵押物涉刑事查封（没收）后，银行是否仍具有优先受偿权问题作一分析，以供大家参考。