民法典给的答案是这样的

自古以来，欠债还钱，天经地义。不过，要是欠钱的人突然去世了怎么办？有人说，人死债消，人都没了，债务自然也就不用还了，债权人只能自认倒霉。这种说法有点儿“逝者为大”的味道。也有人认为，人死债不能消，毕竟债权人借出去的钱也都是辛辛苦苦赚来的血汗钱，应当父债子还、夫债妻偿。这种观点又有点儿“连坐”的影子。其实，以上两种截然不同的态度都不完全错误，只是过于绝对，也不全面。

自古以来，欠债还钱，天经地义。不过，要是欠钱的人突然去世了怎么办？有人说，人死债消，人都没了，债务自然也就不用还了，债权人只能自认倒霉。这种说法有点儿“逝者为大”的味道。也有人认为，人死债不能消，毕竟债权人借出去的钱也都是辛辛苦苦赚来的血汗钱，应当父债子还、夫债妻偿。这种观点又有点儿“连坐”的影子。其实，以上两种截然不同的态度都不完全错误，只是过于绝对，也不全面。

自古以来，欠债还钱，天经地义。不过，要是欠钱的人突然去世了怎么办？有人说，人死债消，人都没了，债务自然也就不用还了，债权人只能自认倒霉。这种说法有点儿“逝者为大”的味道。也有人认为，人死债不能消，毕竟债权人借出去的钱也都是辛辛苦苦赚来的血汗钱，应当父债子还、夫债妻偿。这种观点又有点儿“连坐”的影子。其实，以上两种截然不同的态度都不完全错误，只是过于绝对，也不全面。

自古以来，欠债还钱，天经地义。不过，要是欠钱的人突然去世了怎么办？有人说，人死债消，人都没了，债务自然也就不用还了，债权人只能自认倒霉。这种说法有点儿“逝者为大”的味道。也有人认为，人死债不能消，毕竟债权人借出去的钱也都是辛辛苦苦赚来的血汗钱，应当父债子还、夫债妻偿。这种观点又有点儿“连坐”的影子。其实，以上两种截然不同的态度都不完全错误，只是过于绝对，也不全面。

自古以来，欠债还钱，天经地义。不过，要是欠钱的人突然去世了怎么办？有人说，人死债消，人都没了，债务自然也就不用还了，债权人只能自认倒霉。这种说法有点儿“逝者为大”的味道。也有人认为，人死债不能消，毕竟债权人借出去的钱也都是辛辛苦苦赚来的血汗钱，应当父债子还、夫债妻偿。这种观点又有点儿“连坐”的影子。其实，以上两种截然不同的态度都不完全错误，只是过于绝对，也不全面。