指导案例

银行未按授信协议约定发放贷款的责任认定及赔偿标准——苏州工业园区法院判决信博公司诉招行小企业信贷中心借款合同纠纷案裁判要旨客户依授信协议约定向银行申请发放贷款的，银行亦应按协议约定进行审查。银行怠于依授信协议约定订立贷款合同的，客户有权请求赔偿因此造成的损失。案情

导读：最高人民法院指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案，该案中法院以被告公司人格混同判决关联公司对川交工贸公司债务承担连带清偿责任。那么实践中如何认定关联公司及公司人格混同，值得所有企业经营者注意，避免因公司人格混同而承担法律责任。(附：该案的案情及裁判依据)指导案例：公司人格混同的认定规则、法律后果裁判规则

来源：说刑品案，原文载《刑事审判参考》106集撰稿：广东省高级人民法院黄建屏、林恒春审编：最高人民法院刑二庭苗有水最高法刑事审判参考案例“不供就查你女婿公司抓你女儿”非法证据排除【说刑品案按语】

来源：刑事审判参考审编：张军一、基本案情被告人叶永朝，男，1976年7月30日生。因涉嫌犯故意杀人罪，于1997年2月21日被逮捕，同年5月21日被监视居住。浙江省台州市路桥区人民检察院以叶永朝犯故意杀人罪，向台州市路桥区人民法院提起公诉。台州市路桥区人民法院经公开审理查明：

导读：本期案例均来自《最高人民法院公报》，涵盖《公报》2005至2018年涉及合同解除问题的全部案例，共计12篇，案例具有典型性和权威性，值得学习研究。1.在双务合同中，双方当事人均存在违约的，如何判断合同当事人是否享有解除权？【规则要旨】在双务合同中，双方均存在违约的情况下，应根据合同义务分配情况、合同履行程度以及各方违约程度大小等综合因素，判断合同当事人是否享有解除权。