派出所拒绝律师依法查询公民户籍信息

裁判要旨：关于上诉人提出向被上诉人提供公民人口信息属于泄露公民个人信息的问题。本院认为，上诉人依《律师法》的规定，向符合条件的律师提供与其承办法律事务有关的公民人口信息的行为，不属于泄露公民个人信息。上诉人在查询时可以告知查询律师应承担的责任及义务。上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局沈水湾派出所，住所地沈阳市和平区长白街296号。法定代表人：徐宝伟，该派出所所长。

裁判要旨：关于上诉人提出向被上诉人提供公民人口信息属于泄露公民个人信息的问题。本院认为，上诉人依《律师法》的规定，向符合条件的律师提供与其承办法律事务有关的公民人口信息的行为，不属于泄露公民个人信息。上诉人在查询时可以告知查询律师应承担的责任及义务。上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局沈水湾派出所，住所地沈阳市和平区长白街296号。法定代表人：徐宝伟，该派出所所长。