父亲遗嘱将房产给儿子，拆迁后母亲却把房产留给女儿，合法吗？

大家对继承法的了解越来越多，对遗嘱的接受度也比较高了，很多人为了避免去世后遗产纠纷，在世时就会留下遗嘱，按照自己的意愿交代去世个人财产的分配。但是，由于大多数人对遗嘱的了解实在有限，导致很多遗嘱立了却无效，或则有些人曲解遗嘱的意思，照样造成遗产纠纷。

特别是夫妻双方立遗嘱的时候，很容易将个人意愿强加于夫妻共同财产的分配中，导致遗嘱存在诸多问题。

赵先生与孙女士早年间共同还贷买了一套房子，育有一儿一女。多年前赵先生因癌症去世，去世前曾立下遗嘱将房子留给儿子，但是妻子和未出嫁的女儿有居住的权利。后来，该房屋遇上了拆迁，按照补偿标准，赔了两套80平方的安置房。由于儿子已经结婚了，母亲孙某将其中一套房子给了儿子，而另一套则落在自己名下，女儿跟自己一起居住。不久前，孙某去世，立下遗嘱，自己名下的房子由女儿来继承。

对此，哥哥和嫂嫂对此很不满，认为母亲的遗嘱是没有用的，该房产应该是由自己来继承。父亲当年去世是遗嘱说明房屋留给自己的，那房子就是自己的。因为自己的房子拆迁赔偿，赔的两套房子也都应该是自己的，母亲遗嘱留一套给妹妹是无效的遗嘱。

按照法律规定，真的如他所想吗？首先我们要明确，老房子是父亲或母亲一个人的财产还是夫妻共同财产，很明显原房产是夫妻共同财产。按照《遗产法》的规定，立嘱人无权对他人的财产进行分配，仅有权对个人财产进行分配。也就是说，原房产是夫妻共同财产，赵先生仅对他自己占有的一半有权分配，留给儿子。另一半属于孙某，不由赵某的意愿来决定。

原房产被征地拆迁后，恰好赔了两套一样的房子，儿子继承的父亲的部分已经拿到手了，分一套房子在自己名下，而孙某名下的房子是属于自己的个人财产部分，有权立遗嘱决定将这套房产留给女儿。儿子儿媳无权干涉，赵某和孙某的遗嘱都是合法有效的，只是赵某的遗嘱中对房产（自己占额）部分未说明，或者以为自己有权全部处置，才导致了本案中的遗产纠纷。

大家也要注意了，无论是立遗嘱还是按遗嘱继承遗产，都要搞清楚哪些是有权处理的财产，哪些是无权处置的，要说明白。特别是立遗嘱的人，当心遗嘱中财产因未说明，涉及侵占他人的财产而导致无效！

来源：律师帮帮