无借条，只有转账凭证，法院一般会怎么判？

朋友之间救急是很正常的事情，口头规定好还款日期，到期还钱了事。这个过程中，很少会要求对方给自己出具借款凭证。但是，一旦对方矢口否认借钱的事，我们该如何保证自己的权益？

李某通过个人银行账户一次性转账30万元到王某的账户中，王某口头承诺一年后归还，直至日前已逾期。王某辩称，自己与李某并不认识，也从未向李某借过钱。经李某多次催要，王某仍拒绝还款，故李某将王某起诉至法院，请求法院判令王某返还其借款本金20万元及利息。

王某声称，他只是作为一个中间人用自己的银行账户代为收取，30万元到王某账户后，应张某的要求当日立即分四笔转账给孙某账户中，因此，王某认为其与李某之间并不存在借贷关系，缺乏借贷合意，请求法院驳回李某的诉讼请求。

经法院审理认为，合法的借贷关系应予以保护，本案中李某要求王某还款的主张应予以支持，故法院最终判决王某偿还李某30万元借款本金及利息。

律所点评：不同给付的原因将会产生不同的法律关系，如给付货款体现的是买卖关系；提供借款体现的是借贷关系等。在司法实践中，虽然银行转账凭证能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可证明双方之间存在资金往来，但并不能完全证明基础债权关系的性质及成立。实际中很多出借人与借款人系亲友关系，碍于情面并未对借款事实签署书面的合同，当发生争议时，仅有银行转账凭证并不能当然证明借贷法律关系的存在，主张存在借贷关系一方还需提供其他证据加以佐证借款合意的存在；若被告对给付货币的事实提出抗辩，亦需提供相关证据予以证明，被告举证不足的，将承担举证不能的不利后果。所以，当事人在借贷关系过程中，应树立证据保全意识，确保维护自身利益，避免在诉讼中让自己陷入举证不能的窘境。

来源：北京坤诺律师事务所