父母欠债，可以执行子女名下的房产吗？2018新法是这样规定的！

有句俗话叫做“父债子偿，天经地义”，但事实上这种说法到底有没有法律依据呢?父母欠了债，子女是否应该用自己的财产(存款、房产等)为其偿还呢？按照法律来说，父母和子女属于不同的个体，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关说明，子女名下的财产属于第三方个人所有，不属于父母所有，而个人财产不受侵犯，因此子女的财产不被法院执行还债。

但在实际执行中，案件往往不能简单来处理，比如以下这个案例：徐某夫妇由于经营出现困境，向朋友借款20万元，结果由于生意血本无归导致借款逾期未还。债权人无计可施下向法院提起诉讼，后申请执行程序。经调查后发现徐某夫妇名下已经没有可供执行的财产了，但在其儿子名下还有一处房产。那么，这处子女名下的房产是否会被执行用于偿还父母债务?依照新法规定，关键还在以下2点：

1、子女的经济状况

或者说，子女得到财产的途径。在上诉案例中，该房产是徐某夫妇多年前出资购买并登记在子女名下的，而目前其子女虽已成年却并无任何经济来源。

因此，这种子女经济或生活并未独立的情况，即认为并未分家，父母为子女购买的东西均属于家庭共同财产。根据规定，家庭经营(家庭财产用于经营，经营收益用于家庭)所产生的债务理应由家庭财产来偿还。

2、子女名下财产的性质

要决定子女名下的财产是否该用于执行父母的欠债，还需要考虑的就是，这些财产划分的目的。是单纯的父母对子女的关爱，还是用于财产转移，以求躲避执行?

若父母为子女购买的房产等贵重物品被认定为转移财产的手段，则无论子女是否有经济来源，是否脱离父独自生活，父母为其购买的物品均属于可被执行的财产！

因此，对于案例中徐某夫妇的欠债，其子女名下的房产可被执行。在实际中，大家遇到类似的情况就要学会判断，清楚自己的财产在不在可被执行的范围。当然，法院要执行，也必须列出充分证据来证明债务是共同债务，财产是家庭财产。

来源：律师帮帮