以案释法：汽车被朋友借用发生交通事故，车主需要担责吗？

俗话说：有借有还再借不难。

但是“借”也容易借出意外，借钱容易遇上老赖，而借车最怕的就是对方出现意外事故，若是借车给朋友，朋友发生了交通事故，车主是否需要承担责任呢？在那种情况下需要担责，在哪种情况下又不需要承担责任呢？

案例分享

王某跟刘某一块长大，亲如兄弟，谁家有困难都会帮一把手，2018年王某需要外出一趟，就向刘某借了车；两人本来就是朋友，王某又已经取得了驾驶资格证，刘某便同意借车，然而令他没想到，昔日好友却摊上了一桩官司。

王某虽然不是第一次上路，但很少驾车，驾驶技术有些生疏；刚一上路就撞倒了一位66岁的老人，虽然王某将老人紧急送医治疗，但老人年龄大，身体弱，这一撞导致急性创伤性、失血性休克死亡。

经交警现场勘察，做出了事故认定：因王某行至斑马线未礼让行人等交通违法行为，负本次交通事故全责，老人无需承担责任。

王某因涉嫌交通肇事罪而被刑事拘留，但在审查过程当中发现，王某的肇事车辆属于刘某，当刘某接到通知后，情绪相当复杂，一来担心朋友、二来更加担心自己，那么刘某需要承担责任吗？

法律条文

《民法典》第一千二百零九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。

机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

刘某信任王某，也知道王某取得了驾驶资格证，他借出只是出于好意，不能因为好意就让刘某承担责任，从相关的法律条款来看，刘某似乎不需要承担责任，那么法院最后会怎么判呢？

法院判决

王某为交通肇事的主要责任人，在案发后，刘某主动停车，并将老人紧急送医；从主观意识上来讲，王某试图挽救老人的生命，并非有意制造交通肇事；在归案之后，王某如实供述了犯罪经过，构成自首，具有法定从轻或减轻情节。

经法院审理认为：王某违法交通运输管理法规，因未礼让行人造成重大的交通事故，导致一人死亡，承担全部的责任，判有期徒刑1年3个月。

在民事赔偿中，法院判决肇事司机王某承担80%的赔偿责任，刘某承担20%的赔偿责任。

王某为主要事故负责人，刘某为什么还要承担20%的赔偿责任呢？

律师说法

这里同样引《民法典》第一千二百零九条的相关法律法规：机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

“借车”跟“借钱”一样，并不是只要“借出去”就可以免责，还需要一看、二检。

一看是观察借车人。

车是私人物品，不能随意出借，如果要出借，要先了解对方有无驾驶证以及是否会在驾车过程中存在酒驾、毒驾等危害公共安全的等行为，确定借车人有资格驾驶，也不存在危险驾驶等行为，可以借出。

因借车人个人过错导致的事故，驾驶人应承担全部责任，车主免责。

但“看”的过程也是一种信任关系，这种信任很复杂，出于口头的承诺并不一定会遵守，所以借车人也有可能在借车后，存在酒驾、毒驾或处在不适合驾车状态中，为了避免责任，最好的情况是不要借车。

二检自然是检查车辆

车辆属于车主私人财产，在使用过程当中需要购买保险、年检，定期保养，以防止车辆在驾驶过程中出现意外事故；因车子本身有故障，那么出借人就需要承担相应的责任。

在本案中，经检查发现，肇事车辆虽然购买了保险、也通过的年检，但制动率不合格，属于“问题车”，因此车主刘某需要承担20%的责任；刘某自然是有苦难言，他也没想到自己只是好意借车，却借出了事故。

相关延伸

借车是好意，但不能因为好意而出了大问题，如果明知他人属于无证驾驶依旧借车，那么就不止是承担相应的赔偿责任，车主还会被吊销机动车驾驶证。

在司法实践中，发生类似的交通事故，都可以参考《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在相关规定中，对于车主、借车人都有相应的规定和解释。

需要承担责任的情况有：1、知道或应当知道对方为有无机动车驾驶证；2、知道或应当知道车辆有无缺席；3、知道或应当知道驾驶人有无饮酒、毒驾或服用管制精神药品；4其它认定机动车所有人或管理人有过错的。

在侵权责任审理中，驾驶人、车主都需要进行举证，根据双方给出的证据划分责任大小，若是关键性证据很少，难以判断责任大小，将会采取高度盖然性原则，以更符合常理、证据多的一方进行责任划分。

结语

酒后不开车，开车不喝酒，借车也是一样，要一看二检，如果实在不知道该怎么去避免这些情况，最好的办法就是不借车，以免“借车借出仇人”。

《以案释法：汽车被朋友借用发生交通事故，车主需要担责吗？》本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。