最高院：民事案件合议庭成员又主办执行异议案件是否违反回避规定

最高院：作为民事案件的合议庭成员，又主办执行异议案件是否违反了回避的规定？

裁判要旨

本案执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行执行行为异议审查，审查内容是法院作出的执行行为是否违反法律规定，并非针对审判程序中形成的执行依据本身是否存在错误进行评价，不属于《执行回避若干规定》第三条规定的“其他程序的审判”。

案例索引

《海南金海安物业发展有限责任公司、深圳市建筑装饰（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行案》【（2017）最高法执监341号】

争议焦点

作为民事案件的合议庭成员，又主办执行异议案件是否违反了回避的规定？

裁判意见

最高院认为：关于本案执行法院是否存在法官违反回避制度的情形。本案执行法院海口中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行执行行为异议审查，审查内容是法院作出的执行行为是否违反法律规定，并非针对审判程序中形成的执行依据本身是否存在错误进行评价，不属于《执行回避若干规定》第三条规定的“其他程序的审判”。金海安公司主张关于海口中院张磊法官应予回避的主张不能成立，本院不予支持。