注意，这种“费用”不受法律保护！

市民老徐的孩子小徐

毕业后一直没有找到正式工作

老徐为了这件事很是发愁

老徐的朋友老董得知后

主动帮老朋友找人介绍工作

……

然而

事情却没有这么简单

案件详情

2017年，老董找到关某为小徐找工作。关某提出需要6.5万元，如办不成全额退款。

于是，老徐向老董汇款6.5万元，老董又将这笔钱转交给关某。关某找到负责招工的刘某办理相关事项，并将其收到的6.5万元转账给刘某。

但小徐最终未能入职。老徐见工作没办成，就开始向老董索还找工作的钱。经多次催要，老董均未返还。老徐遂将昔日好友诉至法院，要求其返还6.5万元。

一审法院审理后判决被告老董向原告老徐返还6.5万元。老董不服判决，遂向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。

法院认为

四平中院审理后认为，老徐在明知其子不符合入职条件的情况下，仍通过非正常途径委托老董找关系帮助其子找工作。

老徐向老董汇款的目的具有不法性，违背了社会公德，损害了社会公共利益。涉案汇款系基于不法原因而为的给付。基于不法原因行为产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护。若通过民事诉讼返还涉案款项，将会助长此类不良风气和违法行为。

根据民法典第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”及第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，裁定驳回一审原告老徐的诉请。

法官说法

花钱找工作是错误认识

要通过正规合法的途径找到自己理想的工作

本案中，老徐请托目的不合法

请托事项明显违反社会公平与秩序

损害社会公共利益

其请托行为无效

请托人已付款项不受法律保护

因此，无论请托人

以解除委托为由还是以不当得利为由

要求返还已付款项

来源：人民法院报