最高法裁判观点

最高法裁判观点：股东未出资，公司董事承担赔偿责任(附详细说明)

▌编前语：我国对于不动产抵押权采取登记成立主义，即以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。同时，根据物权法规定，不动产物权变动的合同效力原则上自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力，除非法律另有规定或当事人有特别约定。实践中经常发生的是不动产抵押合同签订并生效后，一方基于各种原因未办理抵押登记，当债务人不能清偿债务时，抵押担保人与债权人即对抵押物产生争议。

来源：民事法律参考版权归作者所有！如有侵权，请及时小编删除！欢迎转载，但请务必注明来源与作者，谢谢合作！

（2020）最高法民终713号裁判要旨：原告在起诉时,诉请被告支付暂计至起诉日的利息及罚息的本意是为计算诉讼费用方便,并没有放弃之后的利息及罚息的意思表示,故法院判决判令被告支付利息及罚息至给付之日并未超出原告的诉讼请求。当事人并没有约定余款的逾期利息。法院判决在判令被告给付余款违约金的同时,判令其还需承担给付履行期限届满之日到实际给付之日的利息,有违当事人本意。不应予以支持。

裁判要旨：判断法人之间是否签订借款合同，资金划拨和借贷合意是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本要件。公司依据章程收取股东缴纳的出资款，形成公司的法人财产，因而性质完全不同于公司的对外借款，该种情形下公司作为被投资的主体并没有偿还款项的义务。全文：

传播法律知识·弘扬法治精神（2019）最高法民申4393号裁判要旨主张法律文书系“先盖章后打印”的当事人不能证明公章系盗用形成的，该先行盖章行为具有概括性授权和追认属性。

2.借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应就相关事实作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借款人不能对相关事实进行合理说明的，应认定借贷行为已实际发生。中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2019）最高法民终35号

（2021）最高法知民终2112号裁判要旨聊天记录系双方之间意思表达的记载，任一方均可方便确认聊天内容，在此情况下，举证责任应该转移至不认可该证据的一方，应由其提供反驳证据。（一）原审法院证据采纳是否有误雄狮公司主张，新网公司原审提交的“微信聊天记录”的证据未出示过原件，原审判决所载“庭后双方对被告上述证据原件进行核对”与事实不符，原审法院不应采纳该证据。

裁判要旨被继承人死亡后,虽然其民事权利能力终止,但其生前个人所负有的债务并不因死亡而免除,其遗产仍将作为生前所负担债务的责任财产。继承人应当在在所继承遗产的范围内承担保证责任。二、关于唐逸敏的当事人资格以及责任承担